Лист Мінекономіки від 26.10.2026 № 3323-04/106070-06 «Щодо змін, внесених до Особливостей»
Адресу надала редакція.
Реєстр документів
Документи, на які спираються або хотіли спертися наші статті: чи є текст онлайн, де першоджерело і де збережена копія. «Немає онлайн» означає, що ми шукали текст у відкритому доступі й не знайшли, а не те, що документа не існує.
Усі (61) · Є онлайн (58) · Немає онлайн (3) · Не перевірено (0)
Постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 200/5464/23
Адресу надала редакція. Ідеться про закупівлю 2023 року і субпідрядника.
Постанова Касаційного господарського суду від 19.03.2026 у справі № 922/2123/25
Адресу надала редакція. Справа про зміну ціни паливних пелет і межу 10 %.
Постанова Касаційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 922/3937/25
Адресу надала редакція. Справа про формульну ціну електроенергії за пп. 7 п. 19 Особливостей.
Рішення Комісії АМКУ від 22.10.2025 № 15947-р/пк-пз, закупівля UA-2025-10-07-011731-a
Адресу надала редакція. Файл у Prozorro не відкривається в браузері, а одразу завантажується, тож текст – тут. Дата рішення – 22.10.2025 (раніше в статті помилково 2026). Скарга ТОВ «Олестас Еко» на документацію КНП «Перинатальний центр м. Києва» (медичні відходи) задоволена частково. П. 17: вимога подати документи субпідрядника/співвиконавця на відповідність технічним та іншим вимогам закупівлі не узгоджується із законодавством; вимоги за п. 47 Особливостей щодо кваліфікаційних критеріїв ч. 3 ст. 16 Закону – правомірні.
Постанова об'єднаної палати КГС ВС від 17.05.2024 у справі № 910/17772/20
Адресу надала редакція. Текст звірено: незалежність гарантії (п. 52), вимога без порушення – правопорушення щодо принципала, гарант однаково платить (п. 53), регрес і повернення коштів за главою 83 ЦК (п. 56). Спір не із закупівлі: поставка між компаніями, гарантія на 2,5 млн грн.
Постанова Касаційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 914/619/24
Адресу надала редакція. ТОВ «СК Енерджі Груп» до Львівської митниці про стягнення за електроенергію. П. 6.21: за погодженої в договорі формули ціна змінюється щомісяця без змін до договору, що відповідає пп. 7 п. 19 Особливостей; касаційні скарги залишено без задоволення. У резолютивній частині описка: «№ 916/619/24».
Відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та комунікаційного (мережевого) обладнання (Держспецзв'язку)
Адресу надала редакція. Сторінка Держспецзв'язку посилається на Google-таблицю; станом на 07.11.2026 у ній 2637 позицій, 243 з них включено 02.11.2026, 2394 – до 25.09.2026 включно. Сайт щодня завантажує таблицю й зберігає кожну змінену версію; копія з пошуком – розділ «Заборонене ПЗ».
Лист Мінекономіки від 09.09.2026 № 3323-04/94062-03 про ч. 3 ст. 631 ЦК у договорах про закупівлю
Лист Мінекономіки від 17.08.2026 № 3323-04/76414-06 про набрання чинності та введення в дію Закону № 4888-IX
У тексті листа є описка: «З 24.06.2027» замість 24.06.2026.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24
Рішення Комісії АМКУ від 27.10.2026 № 12738-р/пк-пз, закупівля UA-2026-09-30-009143-a
Копія – текст, витягнутий із PDF, оприлюдненого в Prozorro.
Лист Мінекономіки щодо врахування ПДВ під час планування та звітування
Копії поки немає.
Першоджерело · Копії немає
Консультація Мінекономіки щодо закупівлі за кошти благодійного фонду
Копії поки немає.
Першоджерело · Копії немає
Консультація Мінекономіки щодо закупівель за гранти міжнародних організацій
Копії поки немає.
Першоджерело · Копії немає
Постанова КМУ від 28.09.2026 № 1181
У статтях:
Локалізація під час виконання договору: що перевірити під час поставки і що прописати в договоріГаз для бюджетних установ без торгів: хто може купити в Нафтогаз Трейдингу і що оприлюднитиЛокалізація після 29 вересня 2026 року: що прописати в документації і за що відхилятиПереговорна процедура з 1 вересня 2026 року: підстави, строки й оскарженняЩо діє зараз: Закон 922, Особливості 1178 чи новий Закон 4888? Шпаргалка на листопад 2026Зміна ціни договору за котируваннями: підпункт 7 пункту 19 Особливостей і три цінові агентства
Постанова КМУ від 23.09.2026 № 1159
Постанова КМУ від 15.07.2026 № 957
Постанова КМУ від 21.10.2026 № 1315 про перелік міжнародних цінових агентств
Постанова КМУ від 23.10.2026 № 1324
Постанова КМУ від 23.10.2026 № 1330
Постанова КМУ від 05.02.2026 № 132
Постанова КМУ від 23.09.2026 № 1179
Постанова КМУ від 19.07.2022 № 812
Постанова КМУ від 06.05.2026 № 565
Наказ Мінекономрозвитку від 18.02.2020 № 275 (Примірна методика)
Чинний, редакція від 11.02.2023 (наказ Мінекономіки № 904). Має рекомендаційний характер (п. 1 розд. I).
Наказ Мінекономрозвитку від 15.04.2020 № 708 (Порядок визначення предмета закупівлі)
Закон від 26.10.2026 № 5029-IX про продовження строку дії воєнного стану
Закон «Про ринок природного газу» № 329-VIII
Кодекс України про адміністративні правопорушення
У статтях:
Закупівля до 200 тис. грн без Prozorro: що обов'язково зробити замовникуШтрафи в публічних закупівлях: хто, за що і скільки за ст. 164-14 КУпАПЯк визначити предмет закупівлі за ДК 021: четверта цифра, лоти і чому помилка в коді робить договір нікчемнимЩо й коли оприлюднювати в Prozorro: строки від оголошення до звіту про виконанняМоніторинг ДАСУ: як діяти замовнику крок за кроком і коли варто йти до судуРозірвання договору про закупівлю: як оформити і що оприлюднити в ProzorroПропустили строк оприлюднення звіту про договір: публікувати чи ні і що загрожує
Рішення Конституційного Суду України від 07.07.1998 № 11-рп/98
Постанова КМУ від 14.09.2020 № 822 (Порядок формування та використання електронного каталогу)
Постанова Індустріального районного суду м. Харкова від 24.09.2026 у справі № 644/6248/26 (ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, невідхилення пропозиції)
Текст прочитано в ЄДРСР. Інших рішень у справі в реєстрі на 06.11.2026 не знайдено.
Висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу UA-M-2025-12-15-000026 (закупівля UA-2025-11-27-010782-a), оприлюднений 05.01.2026
Текст висновку прочитано в Prozorro (вкладення до моніторингу).
Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості будівництва», наказ Мінрегіону від 01.11.2021 № 281
Адресу надала редакція. Наказ прочитано: ним затверджено кошторисні норми, серед них «Настанова з визначення вартості будівництва» (п. 1–3, перелік). Текст самої Настанови в наказі немає: його оприлюднюють на порталі ЄДЕССБ (п. 4), там Настанову не відкривали. Згадано в п. 4 розд. I Порядку № 708; стаття зміст Настанови не переказує.
Постанова КМУ від 22.10.2025 № 1335 «Про затвердження Порядку формування та ведення відкритого переліку забороненого до використання програмного забезпечення та комунікаційного (мережевого) обладнання»
Чинна, редакція від прийняття, набрала чинності 24.10.2025. Пункти 5 (підстави включення), 6 (відомості в переліку), 8 (п'ять робочих днів) і 9 (оприлюднення) звірено зі статтею й розділом «Заборонене ПЗ».
Огляд закупівельної практики щодо застосування замовниками забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору про закупівлю (Мінекономіки, 21.09.2026)
Сторінка Мінекономіки від 21.09.2026; повний текст (лист і Огляд на 67 арк.) прочитано у PDF-копії, файл вкладення на сторінці не знайдено. Номер і дата листа в копії не заповнені.
Першоджерело · Копії немає
Постанова КМУ від 24.02.2016 № 166 (Порядок функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків)
Редакція від 07.06.2026 (постанова № 565).
Постанова КМУ від 07.02.2025 № 142 (експериментальний проєкт захисту об'єктів критичної інфраструктури)
Названо в підп. 2 п. 9-2 Особливостей. Текст прочитано, редакція від 20.05.2026 (постанова № 647), назву змінено.
Постанова КМУ від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану»
Названо в підп. 1 п. 9-2 Особливостей. Текст прочитано; чинна із змінами постанов № 526 від 24.04.2026 і № 1073 від 26.08.2026 (частина змін – з 01.01.2027).
Постанова КМУ від 15.10.2026 № 1295 (експериментальний проєкт будівництва комбінованих водних переправ)
Названо в підп. 5 п. 9-2 Особливостей. Текст прочитано; Порядок реалізації проєкту – для службового користування. Пов'язане посилання – сторінка КМУ постанови № 1330 від 23.10.2026, яка доповнила п. 9-2 підпунктом про цей проєкт.
Розпорядження КМУ від 18.03.2024 № 244-р «Про схвалення Плану України»
Текст розпорядження прочитано, редакція від 10.06.2026 (№ 567-р). Сам План України до тексту на zakon.rada.gov.ua не входить («додається до оригіналу»).
Закон України «Про архітектурну діяльність» № 687-XIV
Чинний, редакція від 15.11.2024; прочитано ст. 6.
Першоджерело · Копії немає
Цивільний кодекс України
Чинний; прочитано ст. 526, 538, 613, 625, 652.
Першоджерело · Копії немає
Постанова Касаційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 912/1708/25
Адресу надала редакція. ТОВ «Кобальт Енерджі» до Голованівського ліцею про визнання укладеною додаткової угоди про продовження строку поставки; касаційну скаргу залишено без задоволення. Раніше статус not_found.
Постанова КМУ від 17.09.2026 № 1137
Зміни до восьми порядків субвенцій: зберігання документів 5 років з дати завершення виконання кроку Плану України.
Закон України від 06.06.2024 № 3786-IX про ратифікацію Рамкової угоди щодо Ukraine Facility
Першоджерело · Копії немає
Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» № 2155-VIII
Редакція від 18.12.2024.
Першоджерело · Копії немає
Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про результати моніторингу UA-M-2026-08-07-000046 (закупівля UA-2026-07-23-011902-a), оприлюднений 26.08.2026
Славутська гімназія № 1. Замовник не виявив невідповідностей пропозиції переможця (зокрема УЕП замість КЕП, якого вимагала документація) і не розмістив вимогу про їх усунення – порушення п. 43 Особливостей. Текст: вступна частина з PDF висновку, констатуюча – з даних моніторингу в Prozorro.
Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про результати моніторингу UA-M-2026-08-03-000001 (закупівля UA-2026-07-16-006090-a), оприлюднений 11.08.2026
НПП «Синьогора». Пропозицію з УЕП замість КЕП, якого вимагала документація, треба було відхилити – порушення п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону, абз. 2 пп. 2 п. 44 Особливостей. Текст: вступна частина з PDF висновку, констатуюча – з даних моніторингу в Prozorro.
Висновок Держаудитслужби про результати моніторингу UA-M-2026-08-13-000038 (закупівля UA-2026-07-22-000279-a), оприлюднений 03.09.2026
Білоцерківський НАУ. УЕП замість КЕП стосується підписання всієї пропозиції, тому не підпадає під п. 43; надання 24 годин – безпідставне. Порушення ч. 9 ст. 26, ч. 2 ст. 31 Закону, п. 43 і абз. 2 пп. 2 п. 44 Особливостей; зобов'язання – припинити зобов'язання за договором. Текст: вступна частина з PDF висновку, констатуюча – з даних моніторингу в Prozorro.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі № 280/10894/25
Перша інстанція. ГУ ПФУ в Запорізькій області проти Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області; у позові відмовлено. Суд погодився: УЕП замість КЕП не є винятком п. 43 Особливостей, тож відхилення без 24 годин на виправлення – порушення п. 43. Чи оскаржено рішення, не перевіряли.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі № 160/3247/26 (відсутній паспорт якості пального, висновок ДАСУ залишено в силі)
Текст прочитано в ЄДРСР. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» проти Східного офісу Держаудитслужби; у позові відмовлено, набрало законної сили 04.08.2026. Переможець подав звіт про аналіз іноземною мовою замість паспорта якості; суд: відсутність документального підтвердження відповідності товару – не формальна помилка, пропозицію треба було відхилити.
Висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу UA-M-2026-02-17-000044 (закупівля UA-2026-01-13-000634-a), оприлюднений 26.02.2026
Дрова. Документа про якість у пропозиції не було, замовник дав 24 години; ДАСУ: це не невідповідність за п. 43, пропозицію треба було відхилити; договір розірвано. Текст – на сторінці висновку в розділі «Висновки ДАСУ» (related_url).
Першоджерело · Копії немає · Пов'язаний матеріал
Висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу UA-M-2024-06-17-000073 (закупівля UA-2024-01-19-004751-a), оприлюднений 28.06.2024
Пальне. Паспорти якості видані у 2023 році замість 2024-го; ДАСУ: рік видачі не є характеристикою товару, замовник мав розмістити вимогу за п. 43, а не відхиляти. Текст – на сторінці висновку в розділі «Висновки ДАСУ» (related_url).
Першоджерело · Копії немає · Пов'язаний матеріал
Висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу UA-M-2026-01-26-000026 (закупівля UA-2026-01-06-006250-a), оприлюднений 13.02.2026
Шкільне харчування. Розбіжність у посадах працівників переможця; вимогу за п. 43 не розміщено. Текст – на сторінці висновку в розділі «Висновки ДАСУ» (related_url).
Першоджерело · Копії немає · Пов'язаний матеріал
Висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу UA-M-2026-08-17-000065 (закупівля UA-2026-07-28-006105-a), оприлюднений 01.09.2026
Верстати. Пропозицію відхилено без вимоги за п. 43 через гарантійний лист і довідку про сервіс; ДАСУ: їх можна було виправити. Текст – на сторінці висновку в розділі «Висновки ДАСУ» (related_url).
Першоджерело · Копії немає · Пов'язаний матеріал
Висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу UA-M-2026-05-04-000098 (закупівля UA-2026-04-02-007649-a), оприлюднений 13.05.2026
Кабель. Вимогу за п. 43 розміщено пізніше ніж за два робочі дні до кінця розгляду. Текст – на сторінці висновку в розділі «Висновки ДАСУ» (related_url).
Першоджерело · Копії немає · Пов'язаний матеріал