Банківська гарантія виконання договору: коли замовнику доведеться повернути кошти

Коротко. Банк сплачує суму гарантії на першу вимогу замовника, не перевіряючи, чи справді постачальник порушив договір. Але якщо порушення не було (або воно сталося з вини самого замовника), отримані кошти – безпідставно набуте майно, і постачальник може стягнути їх із замовника через суд (ст. 1212 Цивільного кодексу). Прострочення саме собою – підстава для неустойки, а не для «зняття» гарантії.

Три сторони, два різні зобов'язання

Хто	Роль
Замовник	Бенефіціар: отримує гроші, якщо настав гарантійний випадок
Переможець (постачальник, підрядник)	Принципал: його зобов'язання забезпечує гарантія
Банк	Гарант: платить за умовами гарантії

Зобов'язання банку перед замовником незалежне від договору про закупівлю. Банк перевіряє тільки, чи вимога відповідає умовам гарантії (форма, строк, документи). Хто правий у спорі між замовником і постачальником, він не з'ясовує.

Позиція Верховного Суду

Об'єднана палата Касаційного господарського суду (постанова від 17.05.2024 у справі № 910/17772/20) пояснила:

вимога до банку, коли постачальник не порушив основного зобов'язання, є правопорушенням – але щодо постачальника, а не щодо банку;
банк однаково мусить заплатити;
далі банк стягує цю суму з постачальника (регрес), тож потерпілим є саме постачальник;
постачальник має право вимагати від замовника повернення коштів як безпідставно набутих (глава 83 ЦК України).

Цей підхід Верховний Суд застосовує й у свіжих справах. Свіжий приклад наприкінці жовтня 2026 року розібрав Медіаресурс професійних закупівель на Infobox Prozorro: підрядник виконав роботи на 54 млн грн, але із запізненням. Замовник стягнув гарантію майже на 2,73 млн грн. Суди встановили, що запізнення спричинив сам замовник: він не погоджував план робіт і вчасно не зупинив газорозподільну станцію, без чого роботи були неможливі. Гарантійний випадок не настав, тож кошти присуджено повернути.

Що з цього випливає

Для замовника:

Гарантія забезпечує виконання договору. Якщо договір виконано, підстав утримувати кошти немає, навіть якщо було прострочення.
За прострочення застосовуйте неустойку і збитки, передбачені договором, а не гарантію.
Перед вимогою до банку перевірте: чи є порушення, чи воно з вини постачальника, чи зафіксоване документально.
Ведіть листування з постачальником так, ніби його читатиме суд: погодження, дозволи, доступ до об'єкта мають бути вчасними й задокументованими.

Для постачальника:

Фіксуйте кожну затримку з боку замовника письмово: запити на погодження, відповіді або їх відсутність.
Якщо гарантію стягнули безпідставно, позов до замовника за ст. 1212 ЦК – робочий інструмент.
Пам'ятайте, що позов подається до замовника, а не до банку.

Як прописати умови в документації та договорі

Чітко визначте гарантійний випадок: невиконання чи неналежне виконання з вини постачальника, а не будь-яке відхилення від графіка.
Пропишіть строк і порядок повернення забезпечення після виконання договору.
Окремо врегулюйте відповідальність за прострочення: розмір пені, штрафу, порядок нарахування.

Про забезпечення на етапі торгів: Забезпечення тендерної пропозиції. Види, розмір і строки внесення: Забезпечення виконання договору.

Першоджерела

Цивільний кодекс України, статті 560–569 (гарантія), 1212 (безпідставне набуття майна)
Постанова об'єднаної палати КГС ВС від 17.05.2024 у справі № 910/17772/20 (текст на сайті)
Розбір справи від Медіаресурсу професійних закупівель – infobox.prozorro.org

Матеріал підготовлено станом на 04.11.2026. Судова практика може змінюватися: перед застосуванням перевірте свіжі рішення.