Рішення Антимонопольного комітету як органу оскарження за скаргами учасників на умови закупівлі, вибір переможця, відхилення й відміну торгів – з пошуком за текстом рішення і скарги, номером закупівлі, замовником чи скаржником. Дані – зі скарг, оприлюднених у Prozorro, з середини 2024 року; оновлюються щодня.
Рішень: 19 693Скаргу задоволено: 13 041 (66 %)На розгляді: 235Останнє рішення від 11.11.2026Оновлено 15.11.2026 о 04:03
Рішень: 13 041, спершу найновіші.
Скаргу задоволеноРішення про переможця чи відхиленняВідкриті торги з особливостями2 009 888 грн
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві · м. Київ · скаржник: ТОВ "НВП "УКРПОЖСТАНДАРТ" · рішення № 8749-р/пк-пз
Скарга щодо непрравомірного відхилення пропозиції ТОВ НВП "Укрпожстандарт"
Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області · Дніпропетровська область · скаржник: ТОВ "ВУГЛЕТРЕЙД ГРУП" · рішення № 8729-р/пк-пз
НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" · м. Київ · скаржник: Фізична особа-підприєимець Сушин С.В. · рішення № 8744-р/пк-пз
СКАРГА на дії замовника в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктів 55–67 Особливостей
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ СТЕПІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Миколаївська область · скаржник: ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" · рішення № 8745-р/пк-пз
Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" · Львівська область · скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Дручковський сервіс" · рішення № 8730-р/пк-пз
Скарга щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дручковський сервіс» та неправомірного визначення переможцем ТОВ «ТЕХНО КІВШ»
ВИШНІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ "ІДЕАЛ" ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Київська область · скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕП КЕПІТАЛ» · рішення № 8746-р/пк-пз
ДЕПАРТАМЕНТ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · скаржник: ФОП "РОМАНЮК ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ" · рішення № 8696-р/пк-пз
СКАРГА на дискримінаційні умови тендерної документації
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВЕЛИКОКУЧУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернівецька область · скаржник: ФОП "Соломенчук Артем Анатолійович" · рішення № 8690-р/пк-пз
Скарга на дискримінаційні вимоги в тендерній документації
Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ" Закарпатської обласної ради · Закарпатська область · скаржник: Фізична особа-підприємець Мисік Алла Юріївна · рішення № 8688-р/пк-пз
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ОБУХІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" · Київська область · скаржник: ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ" · рішення № 8700-р/пк-пз
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації · м. Київ · скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" · рішення № 8689-р/пк-пз
скарга на неправомірну відміну замовником процедури закупівлі
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області · Дніпропетровська область · скаржник: ТОВ "АЙ ПІ СОФТВЕР" · рішення № 8684-р/пк-пз
Скарга на неправомірне визначення переможцем ТОВ «ПРОДЖЕКТ ЮА» у закупівлі № UA-2026-06-02-004819-a через невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та подання недостовірного авторизаційного листа щодо продукції Grandstream
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" · Черкаська область · скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 018" · рішення № 8680-р/пк-пз
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЛІЦЕЙ "МАКСИМУМ" КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" · Кіровоградська область · скаржник: ФОП "ПОЛТАВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ" · рішення № 8687-р/пк-пз
С К А Р Г А на дискримінаційні вимоги тендерної документації
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Кіровоградська область · скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" · рішення № 8707-р/пк-пз
ЛАНЧИНСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) "РОМАШКА" ЛАНЧИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОСТАЧ ФОРМ" · рішення № 8694-р/пк-пз
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області · Дніпропетровська область · скаржник: ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" · рішення № 8695-р/пк-пз
СКАРГА на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції
Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги в Prozorro; що зобов'язав АМКУ й теми редакція визначає автоматично за текстом рішення і скарги, тож можливі неточності. «Задоволено» охоплює й часткове задоволення: АМКУ здебільшого задовольняє скаргу частково. Офіційний документ – рішення, оприлюднене в Prozorro (посилання на PDF – на сторінці кожного рішення). Скарги, подані до середини 2024 року, сюди поки не потрапили.