Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Львівський національний університет імені Івана Франка · Львівська область · UA-M-2020-12-16-000029 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання стосовно надання відповіді на вимогу щодо усунення порушень установлено порушення вимог частини третьої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питання своєчасності укладання договору встановлено порушення пункту 5 частини 8 статті 40 Закону в частині не відміни процедури закупівлі.
Малодівицька селищна рада · Чернігівська область · UA-M-2020-12-09-000038 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 2 наказу Мінекономрозвитку № 490.
Відділ освіти,сім'ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради · Чернігівська область · UA-M-2020-12-10-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 2 наказу Мінекономрозвитку № 490.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Львівська область · UA-M-2020-12-17-000059 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу розгляду та визначення ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» переможцем та укладення з ним договору встановлено порушення вимог частини третьої статті 32 Закону.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Львівська область · UA-M-2020-12-17-000058 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу визначення ТОВ «РОСЬ-ГУМА» переможцем та укладення з ним договору встановлено порушення вимог частини третьої статті 32 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Енергозберігаючі технології» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
Піщанська сільська рада · Харківська область · UA-M-2020-12-11-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пункту першого та пункту четвертого частини першої статті 30 Закону.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області · Чернігівська область · UA-M-2020-12-10-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 2 наказу Мінекономрозвитку № 490.
Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації · Миколаївська область · UA-M-2020-12-15-000037 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, наявності підстав для відміни переговорної процедури закупівлі встановлено порушення пункту 5 частини восьмої статті 40 Закону.
КП "Снігурівський благоустрій" · Миколаївська область · UA-M-2020-12-15-000036 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, наявності підстав для відміни переговорної процедури закупівлі встановлено порушення пункту 5 частини восьмої статті 40 Закону.
ФІЛІЯ "СТРИЙСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Львівська область · UA-M-2020-12-07-000019 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 Закону № 922.
Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" · Луганська область · UA-M-2020-12-02-000029 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання внесення змін до істотних умов договору про закупівлю встановлено порушення пункту 2 частини четвертої статті 36 Закону.
Комунальна корпорація "Київавтодор" · Київська область · UA-M-2020-11-23-000017 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 11 частини 2 статті 22, пункту 8 та 9 частини другої статті 21 Закону № 922-VIII За результатами розгляду питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному…
Нікопольське управління захисних масивів дніпровських водосховищ · Дніпропетровська область · UA-M-2020-12-02-000035 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання внесення змін до істотних умов договору про закупівлю встановлено порушення пункту 2 частини четвертої статті 36 Закону.
ВАТ "КІРОВОГРАДГАЗ" · Кіровоградська область · UA-M-2020-12-01-000004 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення установлено порушення пункту 10 частини першої статті 10 Закону.
КП "Міськводоканал" СМР" · Сумська область · UA-M-2020-11-23-000023 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання внесення змін до істотних умов договору про закупівлю установлено порушення норм пункту 2 частини четвертої статті 36 Закону.
КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради · Кіровоградська область · UA-M-2020-12-07-000021 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом моніторингу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення установлено порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону.
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в повідомленні про намір укласти договір про закупівлю установлено порушення вимог пункту 8 частини шостої статті 40 Закону.
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2020-11-19-000119 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця установлено порушення частини четвертої статті 41 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" · Донецька область · UA-M-2020-11-20-000008 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань внесення змін до істотних умов договору про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 7 частини четвертої статті 36 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКСПО-2020" · Київська область · UA-M-2020-11-19-000121 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення закупівлі у річному плані (додатку) установлено порушення вимог пункту 4 частини другої статті 4 Закону.
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі установлено порушення вимог абзацу 4 пункту 2 частини 2 статті 40 Закону.
Кіптівська сільська рада · Чернігівська область · UA-M-2020-11-09-000016 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 2 наказу Мінекономрозвитку № 490.
Олишівська селищна рада · Чернігівська область · UA-M-2020-11-09-000012 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 2 наказу Мінекономрозвитку № 490.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УМАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" УМАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2020-11-20-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для обрання та застосування переговорної процедури закупівлі встановлено порушення пункту 1 частини другої статті 40 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).