Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Бондарівський ліцей Овруцької міської ради · Житомирська область · UA-M-2024-06-17-000102 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерних пропозицій установлено, що Замовник відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП Свердана Богдана Костянтиновича за відсутності підстав визначених абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, та на…
КИЇВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ МІСТА "КИЇВЗЕЛЕНБУД" · м. Київ · UA-M-2022-12-06-000034 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пунктів 2, 4 та 5 частини 1 статті 5, пункту 2 частини 1 статті 31 та пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922.
Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради · Хмельницька область · UA-M-2022-10-26-000032 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 1 та 2 частини 1 статті 31 та частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-08-25-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 1 частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-08-02-000027 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Відділ освіти Димерської селищної ради · Київська область · UA-M-2022-06-28-000039 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог пунктів 4 та 5 частини 1 статті 5, пунктів 1 та 2 частини 1 статті 31, а також частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Відділ освіти Яготинської міської ради · Київська область · UA-M-2022-06-28-000037 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог пункту 1 та 2 частини 1 та частини 2 статті 31, а також частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-10-05-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва · Київська область · UA-M-2021-09-01-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пункту 2 частини першої статті 31 Закону № 922-VIII, пункту 3 частини другої статті 32 Закону № 922-VIII, частини одинадцятої статті 29 Закону № 922-VIII.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "БРОВАРИ-БЛАГОУСТРІЙ" · Київська область · UA-M-2021-08-04-000016 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення п.
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-04-19-000034 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення частини 16 статті 29, частини 1 статті 31, пункту 2 частини 2 статті 32, Закону № 922-VIII.
Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації · м. Київ · UA-M-2021-03-22-000018 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
ДП Панфильська дослідна станція Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" · Київська область · UA-M-2021-03-22-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту 5 статті 8 Закону № 922-VIII, пункту 2 частини першої статті 31 Закону № 922-VIII, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII, частини п'ятої статті 41 Закону № 922-VIIІ, що призвело до порушення частини 1 статті 43 Закону № 922-VIII.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" БРОВАРСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Київська область · UA-M-2021-02-12-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 5 частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII, пункту 1 та 2 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 10 Закону № 922-VIII, частини 6 статті 41 Закону № 922-VIII, частини 10 статті 3 Закону №…
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" · Тернопільська область · UA-M-2021-01-27-000003 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пунктів 1 та 2 частини першої статті 31 Закону № 922-VIII, частини четвертої статті 41 Закону № 922-VIII, 1 статті 43 Закону, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області · Закарпатська область · UA-M-2020-09-21-000048 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимогам частини першої статті 31, частина 2 статті 32, пункту 1 частини 2 статті 4, статті 22, Закону № 922-VIII.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ · Хмельницька область · UA-M-2020-09-21-000035 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимогам частини першої статті 31, частина 2 статті 32, частина 1 статті 10, Закону № 922-VIII.
Обухівська районна рада Київської області · Київська область · UA-M-2020-09-04-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимогам частини першої статті 31, частина 2 статті 32, пункту п'ятого частини першої статті 5, пункту 1 частини 2 статті 4, статті 22, частини 6 статті 17 Закону № 922-VIII.
КЗ КОР СРЦ · Київська область · UA-M-2020-08-07-000049 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведенного моніторингу встановлено порушення пунктів 1, 2 та 3 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, що призвело до порушення пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
ЖИТОМИРСЬКИЙ ГЕРІАТРИЧНИЙ ПАНСІОНАТ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2019-12-24-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству установлено, що тендерна документація не відповідає нормам пункту 10 частини 1 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону № 922. За результатами аналізу питання…
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛТАВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" ПОЛТАВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2019-12-05-000237 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 3 частини другої статті 22 Закону.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів · Чернігівська область · UA-M-2019-07-05-000008 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення вимоги частини першої статті 3, частини другої статті 16, абзацу першого частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22, частини першої статті 23, абзацу другого пункту 1 та пункту 4 частини першої статті 30, частини першої статті 31 Закону.
Управління поліції охорони в Житомирській області · Житомирська область · UA-M-2019-03-29-000067 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації Замовника не відповідає вимогам пункту 9 частини 2 статті 22 Закону та не враховує вимоги пункту 10 частини 1 статті 4 Закону № 1644 та відповідно не враховує вимоги рішення РНБО від 21…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).