Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління освіти,культури, молоді, спорту,соціального захисту та охорони здоров'я Горохівської міської ради · Волинська область · UA-M-2024-06-04-000086 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі та її розміщення встановлено порушення вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.
Відокремлений структурний підрозділ Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету · Житомирська область · UA-M-2024-05-10-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації установлено порушення пункту 3 Наказу № 1082 та пункту 24 Особливостей.
Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2024-03-04-000078 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення інформації в електронній системі закупівель встановлено порушення пункту 14 Порядку № 1082.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГРУШІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Дніпропетровська область · UA-M-2024-01-10-000036 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання оприлюднення інформації встановлено порушення пункту 4-1 Постанови КМУ від 11.
Клішковецька сільська рада · Чернівецька область · UA-M-2021-07-07-000025 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання повноти відображення інформації у формах документів у сфері публічних закупівель встановлено порушення вимог пункту четвертого частини другої статті 4 Закону.
0000000000000000000000000000000000 · 0000000000000000000 · UA-M-2020-09-07-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо правильності заповнення форм документів передбачених Законом встановлено порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону та пункту 8 частини 2 статті 21 Закону.
Обухівська районна рада Київської області · Київська область · UA-M-2020-09-04-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимогам частини першої статті 31, частина 2 статті 32, пункту п'ятого частини першої статті 5, пункту 1 частини 2 статті 4, статті 22, частини 6 статті 17 Закону № 922-VIII.
Державне підприємство "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" · Закарпатська область · UA-M-2020-07-07-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення пунктів 1, 4 частини другої статті 4 Закону.
Краматорська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів № 18 Донецької обласної ради · Донецька область · UA-M-2020-07-03-000062 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення вимог частини 2 статті 4 Закону.
Вікнянська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області · Чернівецька область · UA-M-2020-03-12-000024 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення абзаців восьмого і десятого частини першої статті 10 Закону.
Військово-цивільна адміністрація міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області · Донецька область · UA-M-2020-01-30-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення вимог статті 4 Закону.
КУ "Великоновосілківська центральна районна лікарня" · Донецька область · UA-M-2019-10-17-000014 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частини третьої статті 17 та пункту другого частини другої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Еко Дніпро" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-09-000023 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю виявлено порушення порядку планування закупівель.
ДЕПАРТАМЕНТ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2019-09-10-000064 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, установлено порушення вимог пункту 2 Наказу № 490.
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ПУГАЧІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2019-08-29-000033 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо визначення предмета закупівлі встановлено, що Замовником предмет закупівлі товару визначено за показником п'ятої цифри, чим не дотримано вимоги пункту 18 частини 1 статті 1 Закону № 922 та абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ Порядку МЕРТУ № 454. За результатами аналізу питання щодо…
Комунальний заклад позашкільної освіти "Житомирська дитячо - юнацька спортивна школа "Авангард" Житомирської обласної ради · Житомирська область · UA-M-2019-09-02-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації Замовника не враховує вимоги рішення РНБО від 19 березня 2019 року та відповідно не враховує вимоги пункту 10 частини 1 статті 4 Закону № 1644. За результатами аналізу питання дотримання…
Укрпродконтракт · Закарпатська область · UA-M-2019-09-06-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТзОВ «ТЕГРОС», встановлено порушення абзацу першого пункту 1, абзацу другого пункту 2 та пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Комунальне підприємство "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2019-08-01-000031 · Східний офіс Держаудитслужби
Аналізом тендерної документації встановлено, що на порушення вимоги частини 3 статті 17 Закону, Замовником не зазначено спосіб документального підтвердження інформації щодо пунктів 3 та 8 частини першої статті 17 Закону. Крім того, на порушення вимог пункту 4 частини другої статті 22 Закону, тендерна документація…
Олевська міська рада · Житомирська область · UA-M-2019-08-01-000051 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації не відповідає нормам пункту 3 частини 2 статті 22 Закону та не враховує вимоги рішення РНБО від 19 березня 2019 року та відповідно не враховує вимоги пункту 10 частини 1 статті 4 Закону №…
Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат · Одеська область · UA-M-2019-07-10-000001 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу оприлюднення інформації щодо закупівлі установлено порушення пункту другого наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 березня 2016…
Відділ освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-03-26-000081 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП Сутисський Дмитро Петрович встановлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" · Київська область · UA-M-2018-12-18-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель на стадії розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення норм п.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).