Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ СЕРВІСНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР · Київська область · UA-M-2020-11-02-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведенного моніторингу встановлено порушення пункту 8 та 9 частини другої статті 21, пунктів 1 та 3 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, що призвело до порушення пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Відділ освіти Золотоніської районної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2020-10-09-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання стану виконання рішення Колегії АМКУ установлено порушення вимог частини двадцять другої статті 18 та пункту 2 частини першої статті 32 Закону.
КНП "Монастирищенська центральна районна лікарня" · Черкаська область · UA-M-2020-10-01-000017 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу обґрунтування та наявності підстав для застосування переговорної процедури закупівлі встановлено порушення пункту 1 частини другої статті 40 Закону України «Про публічні закупівлі».
Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області · Полтавська область · UA-M-2020-08-17-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення норм абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2020-07-22-000071 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, частини 1 статті 24 Закону, пункту 1 частини 1 статті 31 Закону, що призвело до порушення пункту 3 частини 2 статті 32 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГЕНТСТВО МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" · Кіровоградська область · UA-M-2020-07-28-000019 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 3 частини другої статті 22 та абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ · Миколаївська область · UA-M-2020-07-23-000015 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатом аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерних пропозицій встановлено, що на порушення вимог пункту 1 та пункту 4 частини 1 статті 30 Закону Замовником відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Евродор», на порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 30 Закону не…
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ · Миколаївська область · UA-M-2020-07-23-000013 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатом аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерних пропозицій встановлено, що на порушення вимог пункту 1 та пункту 4 частини 1 статті 30 Закону Замовником відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Евродор», на порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 30 Закону не…
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ · Миколаївська область · UA-M-2020-07-23-000012 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатом аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерних пропозицій встановлено, що Замовником на порушення вимог пункту 1 та пункту 4 частини 1 статті 30 Закону відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Евродор», на порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 30 Закону не…
КНП "Центральна міська клінічна лікарня" Ужгородської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2020-07-28-000018 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону; пункту 3 частини другої статті 22 Закону; пункту 11 частини 2 статті 22 Закону; пункту 14 частини 2 статті 22 Закону.
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації · Полтавська область · UA-M-2020-07-06-000006 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Відділ освіти Новомосковської РДА · Дніпропетровська область · UA-M-2020-07-31-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству установлено, що тендерна документація не відповідає нормам частини 3 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону. За результатами аналізу питання дотримання…
Львівський національний університет імені Івана Франка · Львівська область · UA-M-2020-08-03-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог пункту 2 Наказу Мінекономрозвитку № 490.
Середня загальноосвітня школа №72 · Львівська область · UA-M-2020-07-31-000021 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству у сфері закупівель установлено, що зміст тендерної документації Замовника не відповідає нормам пункту 13 частини 2 статті 22 Закону та пункту 83 Постанови № 668. За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у…
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 17 частини другої статті 22 Закону, абзацу 2 частини другої статті 24 Закону, абзацу 3 частини першої статті 25 Закону.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КОЛОМАЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Полтавська область · UA-M-2020-06-24-000034 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства щодо оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення абзацу 1 частини першої статті 32 Закону.
Комунальна установа природно - заповідного фонду регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради · Полтавська область · UA-M-2020-05-13-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу третього частини першої статті 25 Закону, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Комунальна корпорація "Київавтодор" · Київська область · UA-M-2020-06-10-000044 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 4 частини першої статті 30, частини першої статті 31 та частини першої статті 3 Закону у редакції від 02.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-13-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-13-000017 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області · Полтавська область · UA-M-2020-05-07-000016 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради" · Полтавська область · UA-M-2020-05-07-000015 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області · Житомирська область · UA-M-2020-04-30-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству у сфері закупівель установлено, що зміст тендерної документації Замовника не відповідає нормам пункту 2 частини 2 статті 22 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо…
Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» · Київська область · UA-M-2020-04-09-000030 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Об'єкт сервіс» установлено, що Замовник на порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 не відхилив зазначену тендерну пропозицію та на порушення частини першої статті 31 Закону не відмінив торги. За результатами аналізу питання дотримання…
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 2 частини третьої статті 16 Закону, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).