Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» · Львівська область · UA-M-2020-02-17-000024 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини 3 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону, норм статтей 25 та 28 Закону.
Військово-цивільна адміністрація міста Красногорівка Мар'їнського району Донецької області · Донецька область · UA-M-2020-01-30-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення вимог статті 4 Закону.
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ ТА ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2020-01-24-000027 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відображення закупівлі в річному плані (додатку) встановлено порушення вимог частини першої статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі».
За результатами аналізу дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку) - встановлено порушення частини 1 статті 4 Закону.
Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2019-12-26-000018 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку) установлено порушення частини 1 статті 4 Закону.
Вишгородська міська рада · Київська область · UA-M-2019-12-04-000017 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку) та оприлюдненні інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог ч.
КЗ Южноукраїнська міська лікарня · Миколаївська область · UA-M-2019-12-03-000128 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань відображення закупівлі у річному плані та наявності підстав для укладання договору про закупівлю без застосування однієї з процедур, передбачених частиною першою статті 12 Закону, встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2 та частини третьої статті 36 Закону.
000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 0000000000000000000 · UA-M-2019-12-02-000087 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані (додатку), оприлюдненні інформації щодо закупівлі та укладанні договору установлено порушення вимог частини 7 статті 2,…
Регіональна філія "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" · Донецька область · UA-M-2019-11-21-000016 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення вимог статті 4 Закону.
Комунальний позашкільний навчальний заклад “Дніпропетровський обласний центр науково-технічної творчості та інформаційних технологій учнівської молоді” · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-18-000008 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено недотримання вимог норми частини першої ст.23 Закону щодо не надання протягом трьох робочих днів роз'яснення на звернення та порушення вимог абзацу першого пункту другого наказу №490 щодо заповнення обов'язкових полів у формі документу «Повідомлення про намір укласти…
Комунальне підприємство "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-18-000006 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 30 Закону щодо не відхилення тендерної пропозицію учасника, яка не відповідала умовам тендерної документації, порушення пункту 3 частини 2 статті 22 Закону щодо не включення до тендерної документації інформації про необхідні…
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ"ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-18-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини 4 ст.
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000031 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини 1 ст.
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000044 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини 1 ст.
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000041 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини 1 ст.
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000039 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини 1 ст.
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000033 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини 1 ст.
Дергачівська міська рада · Харківська область · UA-M-2019-10-30-000004 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, визначенні предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку) та оприлюдненні інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2 Закону та частини…
Дергачівська міська рада · Харківська область · UA-M-2019-10-30-000002 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, визначенні предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку) та оприлюдненні інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2 Закону та частини…
Дергачівська міська рада · Харківська область · UA-M-2019-10-29-000027 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, визначенні предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку) та оприлюдненні інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2 Закону та частини…
Лиманська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 34 Донецької обласної ради · Донецька область · UA-M-2019-11-07-000023 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення вимог статті 4 Закону.
Виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпровського району · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000026 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини 7 статті 2 Закону щодо заборони придбання товарів до/без проведення процедур, визначених цим Законом, та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів до/без проведення процедур, визначених цим Законом.
Департамент економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000009 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення вимог частини 1 статті 4 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).