Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Харківська область · UA-M-2020-12-03-000039 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини другої статті 23 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 30 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.
Державне підприємство "Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки" · м. Київ · UA-M-2020-11-19-000156 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «МПС ДЕВЕЛОПМЕНТ» установлено порушення вимог абзацу п'ятого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "КОРОСТЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№71)" · Житомирська область · UA-M-2020-11-18-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 8 та 9 частини 2 статті 21 Закону.
Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області · Івано-Франківська область · UA-M-2020-11-27-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ПП «Брошнівська Будівельна Компанія» встановлено порушення норм пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство "Городищенське медичне об'єднання" Городищенської міської ради · Черкаська область · UA-M-2020-11-24-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області · Черкаська область · UA-M-2020-11-16-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пунктів 8, 9 частини другої статті 21 Закону.
КП "Стеблівський психоневрологічний інтернат" · Черкаська область · UA-M-2020-11-06-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в річному плані та оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог частини другої статті 4, пунктів 8, 9 частини другої статті 21 Закону.
Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка · Львівська область · UA-M-2020-11-10-000018 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пункту 9 частини 2 статті 21 Закону.
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2020-10-27-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу, питання відповідності відображеної інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Служба автомобільних доріг у Черкаській області · Черкаська область · UA-M-2020-11-04-000004 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти і культури Бужанської сільської ради · Черкаська область · UA-M-2020-10-12-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення пунктів 8, 9 частини другої статті 21 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000045 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000040 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000035 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000033 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000024 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2020-10-09-000032 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері закупівель щодо правомірності обрання переможця встановлено порушення абзацу третього пункту 3 частини першої статті 31 Закону.
00000000000000000000000 · 0000000000000000000 · UA-M-2020-09-23-000077 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення вимог абзацу третього частини першої статті 25 Закону, пункту 8 частини другої статті 21 Закону та пункту 3 Наказу №1082.
Східницька селищна рада · Львівська область · UA-M-2020-09-16-000030 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу правильності заповнення документів, що оприлюднюються, відповідно до Закону встановлено порушення вимог пункту 8 та 9 частини 2 статті 21 Закону.
00000000000000000000000 · 00000000000000000 · UA-M-2020-09-18-000042 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 Порядку №708 з недотриманням норм частини 1 статті 1 Закону.
Орган місцевоного самоврядування "Відділ капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради" · Львівська область · UA-M-2020-09-11-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу правильності заповнення документів, що оприлюднюються, відповідно до вимог Закону встановлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини 2 статті 21 Закону.
МКП "Яворіввода" · Львівська область · UA-M-2020-09-09-000032 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом та відповідності опублікованого оголошення про відкриті торги вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 9 частини 2 статті 21 Закону.
ОРГАН МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ "РОКОСІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА" · Закарпатська область · UA-M-2020-09-04-000015 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції в частині відхилення (не відхилення) замовником тендерної пропозиції ПП «СТІК» встановлено порушення пункту 3 частини третьої та шостої статті 25 Закону, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 31 та частини сьомої статті 33 Закону.
МИХАЙЛО-КОЦЮБИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЧЕРНІГІВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернігівська область · UA-M-2020-08-25-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 1 та пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).