Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Державне підприємство "Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки" · м. Київ · UA-M-2020-11-19-000156 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «МПС ДЕВЕЛОПМЕНТ» установлено порушення вимог абзацу п'ятого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області · Черкаська область · UA-M-2020-11-16-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пунктів 8, 9 частини другої статті 21 Закону.
Головне управління житлово-комунального господарства · Київська область · UA-M-2020-11-12-000014 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, установлено порушення вимог пунктів 8, 9 частини 2 статті 21 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000045 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000040 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000035 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000033 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-10-26-000024 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
00000000000000000000000 · 0000000000000000000 · UA-M-2020-09-23-000077 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення вимог абзацу третього частини першої статті 25 Закону, пункту 8 частини другої статті 21 Закону та пункту 3 Наказу №1082.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" · Харківська область · UA-M-2020-09-17-000038 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання розгляду та оцінки тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзаців другого та п'ятого пункту першого та абзацу другого пункту другого частини першої статті 31 Закону.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ · Хмельницька область · UA-M-2020-09-18-000011 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів та вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог абзацу третього частини першої статті 25 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство "6-а міська поліклініка м.Львова" · Львівська область · UA-M-2020-07-21-000042 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та внесення змін, своєчасності надання Замовником відповіді на звернення встановлено порушення вимог частин 1 статті 24 Закону.
000000000000000000000000 · 00000000000000000 · UA-M-2020-08-04-000004 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення пунктів 8 та 9 частини другої статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі».
КП"Тернопільелектротранс" · Тернопільська область · UA-M-2020-07-14-000024 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення вимог частини другої статті 21 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Черкаська область · UA-M-2020-06-26-000016 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу визначення мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону встановлено порушення пункту 11 частини другої статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі».
Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2020-06-12-000006 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства під час встановлення вимог щодо надання забезпечення тендерної пропозиції встановлено порушення частини першої статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі».
Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2020-06-12-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства під час встановлення вимог щодо надання забезпечення тендерної пропозиції встановлено порушення частини першої статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі».
Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2020-06-12-000004 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства під час встановлення вимог щодо надання забезпечення тендерної пропозиції встановлено порушення частини першої статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі».
Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2020-06-12-000003 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства під час встановлення вимог щодо надання забезпечення тендерної пропозиції встановлено порушення частини першої статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі».
Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2020-06-05-000016 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та внесення змін до неї встановлено порушено вимог пункту 11 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Ружинська селищна рада · Житомирська область · UA-M-2020-05-26-000036 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані та його відповідності вимогам Закону встановлено порушення вимог частини 2 статті 4 Закону.
Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "КОНЧА-ЗАСПА" · Київська область · UA-M-2020-04-08-000034 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 13 частини другої статті 22 Закону.
УПРАВЛІННЯ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Кіровоградська область · UA-M-2020-03-20-000010 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 18 частини 1 статті 1 Закону та розділу ІІІ Порядку № 454.
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2020-02-13-000043 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані закупівель, оприлюдненні інформації про закупівлю, розкритті тендерних пропозицій та їх розгляді порушень не встановлено. За результатами аналізу…
Горностаївське міжрайонне управління водного господарства · Херсонська область · UA-M-2020-02-11-000014 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог частини четвертої статті 10, абзаців другого, четвертого та шостого частини другої статті 21 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕЗПЕЧНА ТА ІННОВАЦІЙНА ОСВІТА" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-16-000043 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, - установлено порушення Порядку №454, що у свою чергу вплинуло на встановлення розміру забезпечення тендерної пропозиції.
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-16-000033 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення річного плану закупівель порушень не встановлено. Пропозиція учасника торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» є такою, що не…
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГЕНТСТВО МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" · Кіровоградська область · UA-M-2019-08-29-000002 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання дотримання Замовником законодавства під час оприлюднення інформації щодо закупівлі установлено порушення вимог абзацу 3 частини 1 статті 24 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2019-05-20-000086 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення річного плану закупівель встановлено недотримання замовником норм статті 4 Закону щодо планування закупівлі «ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби» очікуваною вартістю 8 000 000,00…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).