Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-05-08-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 5 статті 8, частини 1 статті 31, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону.
КП КМР "МІСТШЛЯХСЕРВІС" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-07-000006 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 4 частини другої статті 4 Закону в частині відсутності в річному плані закупівель інформації про код економічної класифікації видатків бюджету та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону в частині відсутності в…
КП КМР "МІСТШЛЯХСЕРВІС" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-07-000005 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 4 частини другої статті 4 Закону в частині відсутності в річному плані закупівель інформації про код економічної класифікації видатків бюджету та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону в частині відсутності в…
00000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-10-05-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту 19 частини 2 статті 22, частини 1 статті 31, пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Вознесенський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" №3 Вознесенської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2021-07-14-000015 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частини третьої статті 17, пункту 2 частини другої статті 22, абзацу третього частини першої статті 25, частини третьої статті 32 Закону.
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" · Київська область · UA-M-2021-04-19-000032 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення пункту 1 частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII Закону № 922-VIII.
Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації · м. Київ · UA-M-2021-03-22-000018 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ · Вінницька область · UA-M-2021-01-27-000024 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 3, частини 1 статті 30 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 31, частини 4 статті 24 Закону № 922-VIII.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2020-12-03-000045 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення пункту четвертого частини першої статті 30 та частини першої статті 31 Закону № 922-VIII, у редакції від 08.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2020-12-03-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення п.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Харківська область · UA-M-2020-12-03-000039 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини другої статті 23 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 30 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Харківська область · UA-M-2020-12-03-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини другої статті 23 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 30 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області · Закарпатська область · UA-M-2020-09-21-000048 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимогам частини першої статті 31, частина 2 статті 32, пункту 1 частини 2 статті 4, статті 22, Закону № 922-VIII.
Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації · Чернівецька область · UA-M-2020-09-21-000052 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини першої статті 31, частини 2 статті 32, пункту 1 частини 2 статті 4, статті 22 Закону № 922-VIII.
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 · Полтавська область · UA-M-2020-09-03-000012 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
КП "Комунальне підприємство Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» " · Київська область · UA-M-2020-07-20-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення пунктів 1 та 4 частини першої статті 30, що призвело до порушення частини першої статті 31, частини четвертої статті 36, що призвело до порушення частини 1 статті 37 Закону № 922-VIII, у редакції від 08.
Комунальна установа природно - заповідного фонду регіональний ландшафтний парк "Диканський" Полтавської обласної ради · Полтавська область · UA-M-2020-05-13-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу третього частини першої статті 25 Закону, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-13-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
КП ГІОЦ · Київська область · UA-M-2019-08-27-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення частини четвертої статті 11, частини п'ятої статті 28, частини першої статті 30, частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі та відповідності тендерної документації вимогам Закону установлено порушення абзацу третього частини першої статті 24 Закону.
КП "Дніпроприродресурс" ДОР · Дніпропетровська область · UA-M-2019-05-20-000091 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення річного плану закупівель – порушень не встановлено. Всупереч вимогам частини другої статті 16 Закону, Замовник установив кваліфікаційний критерій, який не перебачений цією статтею. Розмір забезпечення…
Іршавська районна державна адміністрація · Закарпатська область · UA-M-2019-01-15-000005 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу установлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30, абзацу шостого частини першої статті 10 та абзацу четвертого частини 1 статті 31 Закону.
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області · Закарпатська область · UA-M-2018-12-28-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу установлено порушення вимог пункту 8 частини 1 статті 1, абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 30, абзацу 3 частини 5 статті 28 та абзацу шостого частини першої статті 31 Закону.
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" · Київська область · UA-M-2018-11-23-000007 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами проведеного моніторингу установлено порушення вимог частини третьої статті 17, пункту 2 частини другої статті 22, пункту 4 частини першої статті 30 та абзацу сьомого частини першої статті 31 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).