Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Комунальне підприємтсво ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ПО ОХОРОНІ, УТРИМАННЮ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗЕМЕЛЬ ВОДНОГО ФОНДУ М. КИЄВА «ПЛЕСО» · Київська область · UA-M-2022-08-02-000044 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог абзацу першого частини 3 статті 22,пункту 1частини 1 статті 31,частини 7 статті 33та пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
00000000000000000000000 · 00000000000000000 · UA-M-2021-07-12-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання повноти відображення інформації у формах документів у сфері публічних закупівель встановлено порушення вимог пункту дев'ятого частини другої статті 21 Закону.
Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса · Закарпатська область · UA-M-2021-05-20-000005 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Коватехбуд» встановлено порушення абзацу другого пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону.
Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-02-26-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення пункту 1 частини 1 статті 31 та пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII, у редакції від 20.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-06-02-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-06-02-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-06-02-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-25-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-25-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-25-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-13-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
КП Житомиртеплокомуненерго · Житомирська область · UA-M-2020-05-18-000055 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству установлено, що тендерна документація не відповідає нормам пункту 10 частини 1, частини 3 статті 17 та пунктів 2, 16 частини 2 статті 22 Закону. За результатами…
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області · Житомирська область · UA-M-2020-04-30-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству у сфері закупівель установлено, що зміст тендерної документації Замовника не відповідає нормам пункту 2 частини 2 статті 22 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо…
ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради · Полтавська область · UA-M-2020-03-17-000025 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 22 Закону, пункту 2 частини другої статті 22 та частини третьої статті 17 Закону.
ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради · Полтавська область · UA-M-2020-03-17-000024 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 22 Закону, пункту 2 частини другої статті 22 та частини третьої статті 17 Закону.
Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації · Житомирська область · UA-M-2019-07-09-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22 Закону, тендерна документація не містить вимоги, встановлені частиною 1 статті 17 Закону та зміст…
Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська міська лікарня №1" Чернігівської міської ради · Чернігівська область · UA-M-2019-07-09-000042 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 17, пункту 2 частини другої статті 22, частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та наказу Мінекономрозвитку № 490.
Служба автомобільних доріг у Житомирській області · Житомирська область · UA-M-2019-06-12-000048 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено, що предмет закупівлі визначено з не дотриманням вимог пункту 2 розділу ІІ Наказу №454. За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22 Закону,…
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ""ІНФОРМАТИКА"" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) · м. Київ · UA-M-2019-05-31-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення частини першої ст.
КП Житомиртеплокомуненерго · Житомирська область · UA-M-2019-05-30-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації Замовника не відповідає нормам пункту 10 частини 1, частини 3 статті 17, пункту 2 частини 2 статті 22 Закону № 922, а…
КП Житомиртеплокомуненерго · Житомирська область · UA-M-2019-05-17-000012 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації не відповідає нормам частини 3 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону № 922. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо…
Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації · Житомирська область · UA-M-2019-04-02-000061 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що в порушення вимог пункту 10 частини 1 статті 17 та пунктів 2 та 13 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації відсутні умови щодо відхилення…
00000000000000000000000 · 00000000000000000 · UA-M-2019-03-28-000065 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Установа комунальної власності "Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому" · Одеська область · UA-M-2019-03-11-000213 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22, частини 3 статті 17, частини 1 статті 30, абзацу 3 частини 5 статті 28 та абзацу 6 частини 1 статті 31 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ" · Запорізька область · UA-M-2019-02-27-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
за результатами аналізу тендерних пропозицій учасників торгів на стадії розкриття тендерних пропозицій та їх розгляду, встановлено невідповідність тендерних пропозицій ТОВ "НТТ Енергія" та ТОВ "НВП "ТЕХВЕСТСЕРВІС" вимогам ТД. Отже, тендерні пропозиції зазначених учасників підлягають відхиленню на підставі пункту 4…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).