Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради · Донецька область · UA-M-2021-07-13-000014 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та внесення змін до неї, установлено порушення вимог пункту 14 частини другої статті 22 Закону.
ДАЛЬНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2021-06-16-000032 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання надання роз'яснень до тендерної документації та внесення до неї змін, а також оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення частини 2 статті 24 Закону та пункту 3 частини 1 статті 10 Закону.
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-05-28-000060 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції переможця установлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 та абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВЕЛИКОКОПАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОЛЕШКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Херсонська область · UA-M-2021-05-20-000029 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Управління будівництва Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-04-20-000018 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності внесення змін до тендерної документації установлено порушення абзацу другого частини другої статті 24 Закону.
Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського · Дніпропетровська область · UA-M-2021-03-09-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції Асоціації ПМТЗ "Комплект" встановлено порушення вимоги пункту 1 частини першої статті 31.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛИСИЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ "ЛИСИЧАНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" · Луганська область · UA-M-2021-01-21-000062 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради · Харківська область · UA-M-2021-01-13-000004 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання відповідності тендерних пропозицій умовам тендерної документації встановлено порушення вимог абзацу другого пункту першого та пункту четвертого частини першої статті 30 Закону.
Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області · Донецька область · UA-M-2020-11-02-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Служба автомобільних доріг у Полтавській області Державного агентства автомобільних доріг України · Полтавська область · UA-M-2020-10-12-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини другої статті 21 Закону.
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області · Закарпатська область · UA-M-2020-09-30-000039 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2020-09-21-000024 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 1 частини 1 статті 31 Закону в частині не відхилення тендерної пропозиції ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд».
Відділ освіти Вінницької районної державної адміністраціі · Вінницька область · UA-M-2020-09-09-000021 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Національний Фармацевтичний Університет · Харківська область · UA-M-2020-09-07-000059 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, установлено порушення вимог пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
ПЕТРОПАВЛІВСЬКО-БОРЩАГІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Київська область · UA-M-2020-07-20-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення норми пункту 1 та 2 ч.
00000000000000000000000 · 0000000000000000000 · UA-M-2020-07-15-000040 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог частини 2 статті 4 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" · Київська область · UA-M-2020-05-06-000031 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції встановлено порушення норм п.
ЛКП "Ратуша-сервіс" · Львівська область · UA-M-2020-05-04-000096 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення частини 2 статті 22, частини 4 статті 28 Закону.
Інститут загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського НАН України · Київська область · UA-M-2020-04-28-000055 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення п.
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації · Чернігівська область · UA-M-2020-04-09-000048 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності надання відповіді на звернення учасника встановлено порушення абзацу другого частини першої статті 32 Закону.
Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації · Донецька область · UA-M-2020-03-27-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог пункту 2 наказу № 490.
УОН Броварської міської ради · Київська область · UA-M-2019-12-04-000030 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при перевірці відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, надання відповіді на вимогу учасника встановлено порушення вимог ч.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 00000000000000000 · UA-M-2019-11-18-000045 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо правильності заповнення форм документів затверджених уповноваженим органом, встановлено порушення вимог пункту другого Наказу № 490.
ДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" · Київська область · UA-M-2019-09-30-000034 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення норм п.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).