Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ · Вінницька область · UA-M-2020-12-07-000015 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22 та пункту 10 частини 1 статті 17 Закону.
ОКОНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА · Волинська область · UA-M-2020-12-22-000034 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо опублікованого оголошення про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКАРНЯ №1" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2020-12-22-000032 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Софі-Мед» установлено порушення пункту 4 частини першої статті 30 Закону (в редакції від 17.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови ст. 30 Законуст. 37 Закону
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКАРНЯ №1" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2020-12-22-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, установлено порушення вимог пункту 11 частини другої статті 21 Закону.
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 21 Законуст. 22 Законуст. 31 Закону
Сокальська районна рада Львівської області · Львівська область · UA-M-2020-12-22-000030 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом встановлено порушення вимог пунктів 1 та 5 частини першої статті 19 Закону.
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини" · Херсонська область · UA-M-2020-12-22-000029 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку) установлено порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону.
Річний планРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 4 Законуст. 31 Закону
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" · Київська область · UA-M-2020-12-22-000027 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо стану виконання рішень Антимонопольного комітету України як органу оскарження установлено порушення вимог частини двадцять другої статті 18 Закону (в редакції від 19.
Виконання рішення АМКУРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 18 Законуст. 30 Закону
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2020-12-22-000026 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу відображення закупівлі у річному плані (додатку) установлено порушення вимог пункту 1 частини другої статті 4 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2020-12-22-000023 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 30 Закону.
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації · Чернігівська область · UA-M-2020-12-18-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
СЕКТОР ОСВІТИ БУСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Львівська область · UA-M-2020-12-17-000049 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини шостої статті 33 та частини четвертої статті 41 Закону, в частині відповідності умов договору тендерній пропозиції учасника-переможця.
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 31 Законуст. 41 Закону
Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації · Кіровоградська область · UA-M-2020-12-17-000047 · Держаудитслужба (центральний апарат)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" · Київська область · UA-M-2020-12-16-000040 · Держаудитслужба (центральний апарат)
, VOREX Limited Liabiliti Company, «Укр-Снаб» установлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону (в редакції від 02.
Національний авіаційний університет · м. Київ · UA-M-2020-12-16-000039 · Держаудитслужба (центральний апарат)
КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради · Хмельницька область · UA-M-2020-12-16-000034 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Компанія «Адванс» встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 1 та пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяОприлюднення інформації ст. 30 Закону
Державна установа "Інститут серця Міністерства охорони здоров'я України" · м. Київ · UA-M-2020-12-16-000033 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, установлено порушення вимог абзацу першого пункту 2 Наказу № 490.
КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" · Донецька область · UA-M-2020-12-16-000032 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Експо-Трейдінг», ТОВ «Графентрейд», ТОВ «Санрайс Логистикс» та ТОВ «Лібро Трейдінг» установлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяОприлюднення інформації ст. 30 Закону
Університет державної фіскальної служби України · Київська область · UA-M-2020-12-16-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі встановлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 35 Закону (в редакції від 08.
ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ УКРАЇНИ · м. Київ · UA-M-2020-12-16-000030 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі установлено порушення принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону.
Львівський національний університет імені Івана Франка · Львівська область · UA-M-2020-12-16-000029 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання стосовно надання відповіді на вимогу щодо усунення порушень установлено порушення вимог частини третьої статті 31 Закону.
Тендерна документація й оголошенняУкладання договору та його умови ст. 10 Законуст. 22 Законуст. 31 Закону
Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації · Житомирська область · UA-M-2020-12-16-000028 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель під час планування закупівлі та визначення предмета закупівлі, установлено порушення абзацу другого частини десятої статті 3 Закону.
Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації · Житомирська область · UA-M-2020-12-16-000027 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель під час планування закупівлі та визначення предмета закупівлі, установлено порушення абзацу другого частини десятої статті 3 Закону.
000000000000000000000000000000000000000000 · 000000000000000000000000 · UA-M-2020-12-16-000016 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі встановлено порушення пункту 5 статті 40 Закону.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 000000000000000000000000 · UA-M-2020-12-16-000014 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності укладання договору встановлено порушення пункту 5 частини 8 статті 40 Закону в частині не відміни процедури закупівлі.
Укладання договору та його умовиЗакупівля без відкритих торгів і без системи ст. 40 Закону
Регіональна філія "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" · Донецька область · UA-M-2020-12-15-000042 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю вимогам Закону встановлено порушення вимог частини 1 статті 10 Закону та надання інформації встановлено порушення вимог частини 5 статті 8 Закону.
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" · м. Київ · UA-M-2020-12-15-000041 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю вимогам Закону встановлено порушення вимог частини першої статті 10 Закону.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2020-12-15-000039 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю вимогам Закону встановлено порушення вимог частини першої статті 10 Закону.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2020-12-15-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення вимог частини другої статті 21 Закону.
КП КПС ШРБУ · Полтавська область · UA-M-2020-12-15-000003 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення абзацу 7 частини третьої статті 35 Закону, пункту 2 Наказу № 490.
КП КПС ШРБУ · Полтавська область · UA-M-2020-12-15-000002 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення абзацу 7 частини третьої статті 35 Закону, пункту 2 Наказу № 490.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).