Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог статей 16, 17, 24, 26, 28, 29, 31, 32, 41, пунктів 2, 14, 19 частини другої статті 22 Закону.
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог статей 16, 17, 24, 26, 28, 29, 31, 32, 41, пунктів 2, 19 частини другої статті 22 Закону.
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог статей 16, 17, 24, 26, 28, 29, 31, 32, 41, пунктів 2, 14, 19 частини другої статті 22 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-10-05-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 24, частини 9 статті 26, частини 16 статті 29,частини 1 статті 31, частини 6 статті 33, що призвело до нікчемності договору відповідно до пункту 4 частини 1 статті 43 Закону.
000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-09-29-000031 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 14, 17 та 19 частини другої статті 22, частин третьої та шостої статті 17 Закону та Наказу № 710.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-07-02-000087 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 14 та 19 частини другої статті 22, частини третьої статті 17 Закону та Наказу № 710.
00000000000000000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-07-02-000083 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 19 частини другої і частини четвертої статті 22, частини п'ятої статті 17 Закону та Наказу № 710.
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
0000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-06-15-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-06-04-000050 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 19 частини другої статті 22 Закону, частини третьої статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-11-19-000028 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення вимог пунктів 11, 19 частини 2 статті 22 Закону та Наказу № 710.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-11-13-000032 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пункту 19 частини 2 статті 22 Закону та Наказу № 710, а також порушення частини третьої статті 17 Закону та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону.
0000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-09-04-000073 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення вимог пунктів 1, 2, 8, 9, 11, 14, 19 частини другої статті 22 Закону, частини третьої та частини шостої статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-06-23-000017 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пунктів 2 та 11 частини 2 статті 22, частини 3 та 6 статті 17 Закону.
0000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-06-26-000050 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пунктів 2 та 11 частини 2 статті 22, частини 3 та 6 статті 17 Закону, суперечність вимогам частини 5 та 6 статті 33 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-06-01-000051 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини другої статті 22, частин третьої та шостої статті 17 Закону.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-28-000042 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення норм пункту 2 та 11 частини другої статті 22 Закону та частини третьої статті 17 Закону.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-28-000038 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пунктів 8 та 11 частини 2 статті 22, частини 3 та 6 статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-13-000027 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 11 частини 2 статті 22, частини 3 та 6 статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-13-000025 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 11 частини 2 статті 22, частини 3 та 6 статті 17 Закону.
0000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-06-000041 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2 та 11 частини другої статті 22, частини третьої та шостої статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-06-000042 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2 та 11 частини другої статті 22, частини третьої та шостої статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-06-000038 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2 та 11 частини другої статті 22, частини третьої та шостої статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-05-05-000037 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2 та 11 частини 2 статті 22 Закону, частини 3 та 6 статті 17 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2019-10-07-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення норм частини третьої статті 17 та пунктів 2, 13 частини другої статті 22 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2019-08-21-000028 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог пункту другого частини другої статті 22 та частини третьої статті 17 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).