Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000022 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000021 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000020 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону № 922.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000019 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000017 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону № 922.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000015 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000014 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Батівська селищна рада · Закарпатська область · UA-M-2021-11-29-000055 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункта 14 частини другої та абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ РІВНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Рівненська область · UA-M-2021-11-23-000013 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей при розгляді пропозиції учасника ТОВ «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» встановлено порушення вимог частини дев'ятої статті 26 Закону та частини шістнадцятої статті 29 Закону.
Вишгородська міська рада · Київська область · UA-M-2021-11-18-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення частини 9 статті 26 та частини 16 статті 29 Закону, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.
Відділ освіти Немішаївської селищної ради · Київська область · UA-M-2021-11-18-000006 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 14 частини 2 статті 22, пункту 2 частини 1 статті 31, частини 11 статті 29 Закону № 922-VIII.
КП ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ХЕРСОНСЬКІ АВІАЛІНІЇ" · Херсонська область · UA-M-2021-11-25-000014 · Південний офіс Держаудитслужби
За наслідками моніторингу питання розгляду та оцінки тендерних пропозицій та відповідності тендерних пропозицій умовам тендерної документації встановлено порушення вимог абзацу п'ятого частини шістнадцятої статті 29 Закону та порушення вимог абзацу восьмого пункту першого частини першої статті 31 Закону.
Покровська сільська рада · Дніпропетровська область · UA-M-2021-10-26-000048 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог частини 16 статті 29 Закону, частини 9 статті 26 Закону, пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.
Відділ освіти Білогородської сільскої ради Бучанського району Київської області · Київська область · UA-M-2021-11-03-000008 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пункту 8 частини 2 статі 22, частини 11 статті 29 Закону, пункту 1 та 2 частини першої статті 31, частини 4 статті 41 Закону № 922-VIII.
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2021-10-19-000009 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 19 частини другої, частини третьої статті 22, статті 29 Закону, Наказу №710.
ДП Агенція місцевих доріг Миколаївської області · Миколаївська область · UA-M-2021-09-22-000031 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ТЕРНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2021-09-29-000008 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 8 частини другої статті 22 Закону, частини п'ятої статті 41 Закону, статті 29 Закону.
Відділ освіти Володарської селищної ради · Київська область · UA-M-2021-10-05-000021 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення пункту 2 частини 5 статті 41, що призвело до нікчемності договору у відповідності до частини 1 статті 43, частини 11 статті 29, абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.
ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2021-09-16-000036 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції встановлено порушення частини шістнадцятої статті 29 Закону в частині не надання учаснику можливості виправити наведені вище невідповідності та порушення частини першої статті 31 Закону в частині не відхилення тендерної пропозиції учасника.
Управління будівництва, житлово - комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області · Київська область · UA-M-2021-08-10-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 11 статті 29, частини 1 статті 31 Закону №922-VIII.
000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 0000000000000000 · UA-M-2021-08-05-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення частини 5 статті 8, частини 11 статті 29, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, пункту 3 Розділу 2 та пункту 1 Розділу 3 Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського…
Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-07-05-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 3 частини 2 статті 16, частини 16 статті 29, частини 1 статті 31, Закону № 922-VIII.
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2021-07-01-000009 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ПП «ТАРА-ПЛЮС К» встановлено порушення абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 та частини шістнадцятої статті 29 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).