Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-08-02-000027 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКАРНЯ №2 ІМ. В.П.ПАВЛУСЕНКА" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2022-08-01-000018 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації про закупівлю та повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено, що Замовник здійснив поділ предмету закупівлі «Фармацевтична продукція» на частини, та…
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКАРНЯ №2 ІМ. В.П.ПАВЛУСЕНКА" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2022-08-01-000016 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації про закупівлю та повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено, що Замовник здійснив поділ предмету закупівлі «Фармацевтична продукція» на частини, та…
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКАРНЯ №2 ІМ. В.П.ПАВЛУСЕНКА" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2022-08-01-000012 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації про закупівлю та повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено, що Замовник здійснив поділ предмету закупівлі «Фармацевтична продукція» на частини, та…
Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-08-02-000021 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 2 та 5 частини 1 статті 5, частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" · Харківська область · UA-M-2022-08-12-000011 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПСК Енергобуд» на порушення вимог абзацу 3 пункту 3 частини першої статті 31 Закону За результатами аналізу питання щодо порушення законодавства в частині не відміни замовником закупівлі установлено порушення вимог пункту 2 частини першої статті 32…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" · Харківська область · UA-M-2022-08-12-000010 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПСК Енергобуд» на порушення вимог абзацу 3 пункту 3 частини першої статті 31 Закону За результатами аналізу питання щодо порушення законодавства в частині не відміни замовником закупівлі установлено порушення вимог пункту 2 частини першої статті 32…
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МАШІВСЬКОГО РАЙОНУ · Полтавська область · UA-M-2022-08-08-000039 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни закупівлі встановлено порушення абзацу 3 частини першої статті 31 Закону.
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СПОРТИВНИЙ ЛІЦЕЙ ІМЕНІ І.М.ПІДДУБНОГО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2022-08-08-000037 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни процедури закупівлі встановлено порушення пункту 2 частини першої статті 32 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦЕКО" ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Полтавська область · UA-M-2022-08-02-000058 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни процедури закупівлі встановлено порушення пункту 2 частини першої статті 32 Закону.
Державна екологічна інспекція Центрального округу · Полтавська область · UA-M-2022-08-02-000054 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності надання відповіді замовником на запит органу державного фінансового контролю встановлено порушення: абзацу 1 частини п'ятої статті 8 Закону.
ГЛЕЮВАТСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА · Дніпропетровська область · UA-M-2022-07-13-000026 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання не відміни тендеру при наявності підстав, визначених Законом № 922-VIII встановлено порушення норми частини першої статті 32 Закону № 922-VIII.
КП "Водолій" · Полтавська область · UA-M-2022-08-03-000026 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону; пункту 11 частини другої статті 22 Закону.
Комунальне підприємтсво ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ПО ОХОРОНІ, УТРИМАННЮ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗЕМЕЛЬ ВОДНОГО ФОНДУ М. КИЄВА «ПЛЕСО» · Київська область · UA-M-2022-08-02-000044 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог абзацу першого частини 3 статті 22,пункту 1частини 1 статті 31,частини 7 статті 33та пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
ВІДДІЛ ОСВІТИ БОРЗНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернігівська область · UA-M-2022-08-02-000004 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності укладання договору встановлено, порушення вимог пункту 5 частини восьмої статті 40 Закону. За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, наявності закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відображення інформації у річному…
ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ КАРЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2022-07-25-000047 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності надання відповіді замовником на запит органу державного фінансового контролю встановлено порушення: абзацу 1 частини п'ятої статті 8 Закону.
Комунальне підприємство "ДИТЯЧА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" · Полтавська область · UA-M-2022-08-02-000052 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни процедури закупівлі встановлено порушення пункту 2 частини першої статті 32 Закону.
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області · Одеська область · UA-M-2022-08-01-000031 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни переговорної процедури закупівлі встановлено порушення вимог пункту 5 частини восьмої статті 40 Закону.
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-07-19-000113 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 1 частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2022-06-06-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання не відміни тендеру при наявності підстав, визначених Законом № 922-VIII встановлено порушення норми пункту 2 частини першої статті 32 Закону № 922-VIII.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕЗПЕЧНА ТА ІННОВАЦІЙНА ОСВІТА" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2022-05-30-000081 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності укладання договору про закупівлю встановлено порушення частини шостої статті 33 Закону № 922.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ''3-Я МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" · Полтавська область · UA-M-2022-08-03-000027 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни закупівлі встановлено порушення пункту другого частини 1 статті 32 Закону.
УСАТІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2022-08-01-000030 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності повідомлення про намір укласти договір про закупівлю вимогам Закону встановлено порушення пункту 8 частини шостої статті 40 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області · Полтавська область · UA-M-2022-07-25-000048 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення: абзацу 3 пункту 3 частини першої статті 31 Закону.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ КАРЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2022-07-25-000045 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності надання відповіді замовником на запит органу державного фінансового контролю встановлено порушення: абзацу 1 частини п'ятої статті 8 Закону.
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-07-19-000108 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-07-19-000107 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 31, частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-07-19-000106 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 31 та частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-05-11-000014 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання не відміни переговорної процедури закупівлі при наявності підстав визначених Законом № 922-VIII встановлено порушення норми пункту 5 частини восьмої статті 40 Закону № 922-VIII.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).