Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
КП "ЕЛУ автодоріг" · Миколаївська область · UA-M-2021-03-17-000029 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення абзаців першого та другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області · Львівська область · UA-M-2021-03-16-000026 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Охорона-Сервіс-2» встановлено порушення вимог частини першої статті 31 та частини сьомої статті 33 Закону.
Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського · Київська область · UA-M-2021-02-26-000036 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при розгляді тендерних пропозицій встановлено порушення норм ч.
Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) · Київська область · UA-M-2021-02-10-000030 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «Атлант» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
Управління з питань НС та ЦЗН ММР · Миколаївська область · UA-M-2021-02-05-000001 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частин третьої та шостої статті 17, пунктів 2, 11, 18 частини другої статті 22, частини третьої статті 32 Закону, а також невідповідність підстав для відхилення тендерних пропозицій учасників в тендерній…
Хмельницька обласна прокуратура · Хмельницька область · UA-M-2020-11-27-000024 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 5 та 6 частини першої статті 17 Закону.
Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського · Київська область · UA-M-2020-11-09-000008 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення частини 2 статті 23, пункту 4 частини 1 статті 30, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII у редакції від 08.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ РУБІЖАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Луганська область · UA-M-2020-09-30-000011 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення вимог частини четвертої статті 41 Закону № 922.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ РУБІЖАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Луганська область · UA-M-2020-09-30-000010 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення вимог частини четвертої статті 41 Закону № 922.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ РУБІЖАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Луганська область · UA-M-2020-09-30-000008 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення вимог частини четвертої статті 41 Закону № 922.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ РУБІЖАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Луганська область · UA-M-2020-08-31-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922 встановлено порушення вимог пункту 6 статті 17 пункту 8 частини 2 статті 22 Закону № 922.
КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний перинатальний центр" · Львівська область · UA-M-2020-07-21-000036 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 21 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛИСИЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №2" · Луганська область · UA-M-2020-06-12-000024 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922 установлено порушення вимог частини 3 та 6 статті 17 Закону № 922, а також вимоги пункту 14 частини 2 статті 22 Закону № 922.
Центральний державний науково-технічний архів України · Харківська область · UA-M-2020-04-27-000056 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення інформації щодо закупівлі встановлено порушення абзацу дев'ятого частини першої та абзацу десятого частини першої статті 10 Закону.
Національна бібліотека України ім. В.І.Вернадського · Київська область · UA-M-2020-02-07-000040 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі установлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 35 Закону.
Гатненська сільська рада · Київська область · UA-M-2019-06-19-000029 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері закупівель в частині відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення частини першої статті 4 Закону.
Кіровоградський обласний художній музей · Кіровоградська область · UA-M-2019-05-28-000040 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 18 частини 1 статті 1 Закону та абзацу 2 розділу ІІ Порядку, в частині визначення предмету закупівлі не за тією цифрою.
Миколаївська обласна рада · Миколаївська область · UA-M-2019-04-01-000170 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Охоронна фірма Арей-Південь» встановлено порушення вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону.
Закарпатська обласна рада · Закарпатська область · UA-M-2019-01-15-000004 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено, що переговорна процедура закупівлі застосована без наявності умов, передбачених пунктом 2 частини другої статті 35 Закону та установлено порушення вимог абзацу сьомого частини третьої статті 35 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).