Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Військова частина А4689 · Одеська область · UA-M-2026-09-01-000003 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі ТОВ «КОМПАКОМ» та відповідності повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, вимогам Особливостей № 1275 встановлено порушення вимог абзацу…
ЛІЦЕЙ №4 ЛАДИЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ · Вінницька область · UA-M-2026-07-20-000024 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП «Русовський Вадим Петрович» встановлено порушення абзацу четвертого підпункту 3 пункту 84 Особливостей № 1178, з урахуванням пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області · Полтавська область · UA-M-2026-06-22-000019 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону та Особливостей під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення Замовником абзацу 3 підпункту 3 пункту пункту 44 Особливостей та абзацу 3 пункту 3 частини 1 статті 31 Закону з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих…
ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ "ПРИЛИМАНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ" АВАНГАРДІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Одеська область · UA-M-2026-05-19-000016 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання внесення змін до тендерної документації та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимоги абзацу четвертого пункту 54 Особливостей.
Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» · Тернопільська область · UA-M-2026-03-02-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
встановлено порушення вимог пункту 43, підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
Державний навчальний заклад "Коломийський професійний ліцей сфери послуг" · Івано-Франківська область · UA-M-2025-12-01-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог абзацу десятого пункту 28 та пункту 83 Особливостей.
ГУНП в Київській області · Київська область · UA-M-2025-01-28-000054 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей установлено порушення пункту 28 Особливостей.
Малинський фаховий коледж · Житомирська область · UA-M-2024-11-18-000038 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено, що тендерна документація не відповідає нормам абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону, абзаців 1, 8 та 10 пункту 28, пункту 44, та…
Тульчинська міська рада · Вінницька область · UA-M-2024-08-05-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням вимог Постанови №1178 установлено порушення вимог абзацу десятого пункту 28, пункту 44 та абзацу п'ятнадцятого пункту 47 Постанови №1178.
ОПОРНИЙ ЗАКЛАД "ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА I-III СТУПЕНІВ № 3 ІМЕНІ В.О.НИЖНИЧЕНКА ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Полтавська область · UA-M-2024-06-03-000042 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення частин 2, 3 статті 22 Закону та пункту 2 Постанови № 1178.
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) · Миколаївська область · UA-M-2023-11-27-000069 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення частини десятої статті 29 Закону, підпункту 2 пункту 50 Постанови № 1178.
Військова частина А2153 · Одеська область · UA-M-2023-11-13-000045 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 14 Особливостей та частини 1 статті 4 Закону.
Управління поліції охорони в Одеській області · Одеська область · UA-M-2023-01-16-000037 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 2, 19 частини другої статті 22 Закону, пункту 28, абзацу 3 пункту 44 Особливостей та Наказу № 710.
Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації · Кіровоградська область · UA-M-2021-10-05-000043 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини п'ятої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Державний університет "Житомирська політехніка " · Житомирська область · UA-M-2021-09-01-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено, що тендерна документація не відповідає вимогам пункту 2 частини 2, абзацу 1 частини 3 статті 22 та частини 4 статті 23 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері…
Відділ освіти Підволочиської селищної ради · Тернопільська область · UA-M-2020-12-03-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону, встановлено порушення вимог частини п'ятої статті 17 Закону, пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2020-11-27-000004 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій ТОВ «АСАП ПРО» та ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «АНТАРЕС» встановлено порушення вимог частини шістнадцятої статті 29 Закону, вимог пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ МЕРЕФ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2020-04-07-000040 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерних пропозицій умовами тендерної документації встановлено порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 30 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ "МЕРЕФ'ЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" · Харківська область · UA-M-2020-03-30-000010 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерних пропозицій умовами тендерної документації встановлено порушення вимог пунктів 1,4 частини 1 статті 30 Закону.
відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області · Волинська область · UA-M-2019-10-09-000008 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 22 Закону.
Департамент "ЦНАП у м.Кременчуці" · Полтавська область · UA-M-2019-10-01-000052 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом встановлено порушення пункту 2 Наказу № 490.
Іркліївська сільська рада · Черкаська область · UA-M-2019-09-05-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення пункту 7 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.
відділ освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації · Закарпатська область · UA-M-2019-05-31-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель, в частині надання роз'яснень до тендерної документації та внесення до неї змін, встановлено порушення абзацу другого частини другої статті 23 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).
