Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
КП "Деражнянська ЖЕК №1" · Хмельницька область · UA-M-2019-10-28-000036 · Західний офіс Держаудитслужби
В порушення вимог частини першої статті 4 Закону не оприлюднено додаток до річного плану закупівель щодо зазначеної процедури закупівлі. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, оприлюднення інформації щодо закупівлі,…
ДП Свалявське ЛГ · Закарпатська область · UA-M-2019-10-24-000047 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку до річного плану) встановлено порушення вимог частини першої статті 4 Закону.
Департамент економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000009 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення вимог частини 1 статті 4 Закону.
Департамент економічного розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-11-04-000007 · Східний офіс Держаудитслужби
Виконавчий комітет Вознесенської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2019-10-22-000027 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань відображення закупівлі у річному плані та наявності підстав для укладання договору про закупівлю без застосування однієї з процедур, передбачених частиною першою статті 12 Закону, встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2, частини першої статті 12 та частини третьої статті 36…
Виконавчий комітет Вознесенської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2019-10-22-000024 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань відображення закупівлі у річному плані та наявності підстав для укладання договору про закупівлю без застосування однієї з процедур, передбачених частиною першою статті 12 Закону, встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2, частини першої статті 12 та частини третьої статті 36…
ВІДДІЛ ОСВІТИ РОКИТНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Рівненська область · UA-M-2019-10-21-000037 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю відповідно до Закону встановлено порушення норм частини сьомої статті 2 Закону.
ВІДДІЛ ОСВІТИ РОКИТНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Рівненська область · UA-M-2019-10-21-000036 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю відповідно до Закону встановлено порушення норм частини сьомої статті 2 Закону.
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-16-000060 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю, установлено порушення вимог частини 1 статті 10 Закону.
СВАЛЯВСЬКА МІСЬКА РАДА · Закарпатська область · UA-M-2019-10-23-000012 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю без застосування відповідних процедур закупівель встановлено порушення частини сьомої статті 2 та частини третьої статті 36 Закону.
СВАЛЯВСЬКА МІСЬКА РАДА · Закарпатська область · UA-M-2019-10-23-000011 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю без застосування відповідних процедур закупівель встановлено порушення частини сьомої статті 2 та частини третьої статті 36 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-16-000041 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю, укладання договору - Замовником порушено норму частини першої, сьомої статті 2, частини третьої статті 36 Закону. За результатами аналізу дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відображення закупівлі у річному плані…
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-09-000033 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог частини першої статті 10 Закону «Про публічні закупівлі» в частині термінів оприлюднення звіту про укладений договір.
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-09-000037 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог частини першої статті 10 Закону «Про публічні закупівлі» в частині термінів оприлюднення звіту про укладений договір.
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-09-000031 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані (додатку) установлено порушення вимог частини 1 статті 4 Закону.
Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-09-000029 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі встановлено порушення вимог частини першої статті 10 Закону «Про публічні закупівлі» в частині термінів оприлюднення звіту про укладений договір.
ВІДДІЛ ОСВІТИ ЧЕРНЯХІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Житомирська область · UA-M-2019-10-08-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані (додатку), оприлюдненні інформації щодо закупівлі та укладанні договору установлено порушення пункту 18 частини 1 статті 1,…
Млинівська селищна рада · Рівненська область · UA-M-2019-10-24-000035 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю відповідно до Закону встановлено порушення норм частини сьомої статті 2 Закону.
Млинівська селищна рада · Рівненська область · UA-M-2019-10-24-000030 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю відповідно до Закону встановлено порушення норм частини сьомої статті 2 Закону.
Млинівська селищна рада · Рівненська область · UA-M-2019-10-24-000018 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю відповідно до Закону встановлено порушення норм частини сьомої статті 2 Закону.
Комунальний заклад "Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради" · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-16-000045 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення річного плану закупівель порушень не встановлено. Замовник оприлюднив звіт про укладені договори на закупівлю послуг на суму, що перевищує встановлені частиною першою статті 2 Закону. Звіт про укладені…
Солочинська сільська рада · Закарпатська область · UA-M-2019-10-08-000031 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю, без застосування відповідних процедур закупівель встановлено порушення частини сьомої статті 2 та частини третьої статті 36 Закону.
Солочинська сільська рада · Закарпатська область · UA-M-2019-10-08-000025 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю, без застосування відповідних процедур закупівель встановлено порушення частини сьомої статті 2 та частини третьої статті 36 Закону.
Солочинська сільська рада · Закарпатська область · UA-M-2019-10-08-000024 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю без застосування відповідних процедур закупівель встановлено порушення частини сьомої статті 2 та частини третьої статті 36 Закону.
Солочинська сільська рада · Закарпатська область · UA-M-2019-10-08-000023 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю, без застосування відповідних процедур закупівель встановлено порушення частини сьомої статті 2 та частини третьої статті 36 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).