Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ПАТ "Українська залізниця" філія "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" · м. Київ · UA-M-2022-01-11-000150 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо своєчасності надання інформації у випадках, передбачених Законом, установлено порушення вимог частини п'ятої статті 8 Закону.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2022-01-04-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення Замовником інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 3 Наказу Мінекономрозвитку №1082.
КП Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" · Дніпропетровська область · UA-M-2021-12-23-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі ТДВ «БЗКУ АРДЕНЗ» та ТОВ «Трейд інвест холдинг» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
КП Добробут полтавської громади Полтавської міської ради · Полтавська область · UA-M-2021-12-14-000017 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення: абзацу 3 пункту чотирнадцятого Порядку № 1082.
Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради · Львівська область · UA-M-2021-12-09-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Державне підприємство "Українські спеціальні системи" · м. Київ · UA-M-2021-12-13-000006 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення частини третьої статті 17, пунктів 2 та 16 частини другої статті 22 Закону.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2021-12-13-000004 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог пункту 16 частини другої статті 22 та частини восьмої статті 12 Закону.
АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" · м. Київ · UA-M-2021-11-29-000133 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця торгів встановлено порушення норм пунктів 1, 3 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій ТОВ «БПК «Газінвестпроект» (за лотами 1 та 2) установлено порушення вимог абзацу п'ятого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2021-11-30-000060 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій учасника процедури закупівлі ТОВ «Епіцентр К» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" · м. Київ · UA-M-2021-11-24-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 19 частини другої статті 22 Закону.
АТ "Укргазвидобування" · Київська область · UA-M-2021-11-24-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про закупівлю відповідно до вимог законодавства у сфері закупівель, встановлено порушення Замовником вимоги пункту 3 Порядку № 1082.
АТ "Укргазвидобування" · Київська область · UA-M-2021-11-30-000040 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 19 частини другої статті 22 Закону.
Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації · Вінницька область · UA-M-2021-11-18-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерних пропозицій установлено порушення вимог абзацу 3 та 5 пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» · Хмельницька область · UA-M-2021-11-09-000018 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання правильності розміщення інформації про публічну закупівлю встановлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини другої статті 21 Закону.
Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації · Херсонська область · UA-M-2021-10-26-000030 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПМК № 132» установлено порушення вимог абзацу п'ятого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради · Хмельницька область · UA-M-2021-10-26-000047 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частини третьої статті 17 Закону, пункту 2 частини другої статті 22 Закону, пункту 3 частини третьої статті 25 Закону та абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
ТЯЧІВСЬКА МІСЬКА РАДА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2021-10-06-000017 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання відповідності тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
00000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-10-05-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту 19 частини 2 статті 22, частини 1 статті 31, пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради · Вінницька область · UA-M-2021-10-11-000026 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).