Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Військова частина А2365 · Житомирська область · UA-M-2024-12-16-000003 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель установлено порушення вимог пункту 41 Постанови № 710.
КП "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради · Житомирська область · UA-M-2024-12-10-000035 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель установлено порушення вимог пунктів 1, 10-14, 18-19 частини 2 статті 22 Закону та абзаців 1, 2, 7, 8 пункту 28 Особливостей.
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області · Полтавська область · UA-M-2024-12-04-000002 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону та Постанови № 1178 під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178.
Комунальний заклад "Ліцей "Європейська освіта" Кропивницької міської ради" · Кіровоградська область · UA-M-2024-12-11-000030 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей установлено порушення частини 3 статті 22, пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, пунктів 28, 47 Особливостей.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, СІМ'Ї, МОЛОДІ, КУЛЬТУРИ, СПОРТУ ТА ТУРИЗМУ КОПАЙГОРОДСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Вінницька область · UA-M-2024-12-10-000037 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЖК – Гарант» встановлено порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2024-12-09-000025 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пункту 43 та абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, та частини першої статті 5 Закону.
Державний університет економіки і технологій · Дніпропетровська область · UA-M-2024-11-28-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі ФОП "ВАЛЬМАН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" встановлено порушення вимоги пункту 43 Особливостей (у редакції, що діяла на дату оголошення закупівлі) та вимоги пункту 5.
Комунальне підприємство "Сервісний центр" · Одеська область · UA-M-2024-12-09-000023 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання внесення змін до оголошення про проведення відкритих торгів та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог абзацу 4 пункту 54 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" · Черкаська область · UA-M-2024-12-09-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
ВЕЛИКОДОБРОНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2024-12-09-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час складання та затвердження тендерної документації встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей та пункту 3 частини другої статті 22 Закону № 922-VIII.
Виконавчий комітет Синельниківської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-12-02-000020 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності укладеного договору вимогам законодавства у сфері закупівель, встановлено порушення вимог пунктів 17, 83, 84 Постанови № 668 та, відповідно, недотримання вимоги пункту 17 Особливостей №1178, а також частини першої статті 41 Закону № 922.
Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-11-28-000002 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель, відповідності укладеного договору вимогам законодавства, встановлено порушення вимог пунктів 83, 84 Постанови № 668 та недотримання вимоги пунктів 3 та 17 Особливостей №1178, частини першої статті 41…
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2024-11-24-000001 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Комунальний заклад "Дніпровське вище професійне училище будівництва" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-11-22-000029 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922 та Особливостям встановлено порушення вимог пунктів 11, 12, 13, 14 та 19 частини другої статті 22 Закону № 922.
Радіоастрономічний інститут Національної академії наук України · Харківська область · UA-M-2024-12-11-000048 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей установлено порушення вимог частини третьої статті 22 Закону та пунктів 3, 28, 44 Особливостей.
МЕРЕФ'ЯНСЬКА МІСЬКА РАДА · Харківська область · UA-M-2024-12-11-000034 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення пункту 10 частини першої статті 10 Закону та частини першої статті 41 Закону.
Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області · Харківська область · UA-M-2024-12-09-000033 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ОПТСТРОЙ+» встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
Військова частина А3438 · Одеська область · UA-M-2024-12-09-000017 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТР ФІНАНСОВО-СТАТИСТИЧНОГО МОНІТОРИНГУ, МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ТА ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСВІТНІХ ЗАКЛАДІВ" МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Миколаївська область · UA-M-2024-12-03-000016 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «МАРМАКС КОМПАНІ» встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" · Одеська область · UA-M-2024-12-02-000058 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А 3283 · Дніпропетровська область · UA-M-2024-11-28-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій з урахуванням вимог Особливостей встановлено порушення вимог вимоги абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
МЕРЕФ'ЯНСЬКА МІСЬКА РАДА · Харківська область · UA-M-2024-11-28-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства та дотримання вимог законодавства з питань публічних закупівель при здійсненні закупівлі встановлено порушення вимог пункту 13-1 Порядку № 861.
Карпатський національний природний парк · Івано-Франківська область · UA-M-2024-12-10-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення підпунктів 1 та 3 пункту 44 Особливостей, абзацу другого пункту 17 Особливостей, абзацу 10 пункту 28 Особливостей та пункту 18 частини другої статті 22 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДИТЯЧА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 3" ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Одеська область · UA-M-2024-12-02-000055 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
Комунальний некомерційне підприємство "МЦПМСД" ММР · Житомирська область · UA-M-2024-12-02-000028 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП Димарчук Дар'я Олександрівна установлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
Уманський національний університет садівництва · Черкаська область · UA-M-2024-12-02-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» за лотами № 1, № 2 та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення підпунктів 2, 3 пункту 44 Особливостей.
Відділ освіти Новороздільської міської ради · Львівська область · UA-M-2024-11-27-000043 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пунктів 3 та 28 Особливостей №1178, частини восьмої статті 12, абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та, як наслідок, недотримання принципів, визначених пунктами 3 та 5…
Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка · Львівська область · UA-M-2024-11-27-000042 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТОП ФАЄР» встановлено порушення норм пункту 43, та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).