Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ТА ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2024-06-03-000036 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу 1 Порядку № 708, пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей.
ОК НТЗ " Сумська кінна ДЮСШ" · Сумська область · UA-M-2024-06-03-000056 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу восьмого пункту 28 Особливостей.
Відділ освіти Жашківської міської ради · Черкаська область · UA-M-2024-05-13-000090 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей.
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області · Хмельницька область · UA-M-2024-05-16-000024 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання порядку розміщення інформації про публічні закупівлі встановлено порушення пункту 14 Порядку № 1082 та пункту 24 Особливостей.
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради · Львівська область · UA-M-2024-04-10-000014 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмету закупівлі встановлено порушення вимоги пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВПАСТРАНС" "АВТОБУСНИЙ ПАРК №2" · м. Київ · UA-M-2024-04-11-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань щодо повноти оприлюднення інформації про закупівлю в частині внесення інформації щодо предмета закупівлі товару в оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями встановлено порушення пункту 14 Порядку № 1082 та пункту 24 Особливостей.
ГІМНАЗІЯ №4 ПІДГОРОДНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Дніпропетровська область · UA-M-2024-04-02-000007 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання надання пояснень (інформації, документів) у випадках, передбачених Законом № 922 встановлено порушення частини п'ятої статті 8 Закону № 922.
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-03-19-000076 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
КП Глинський ліцей Здолбунівської міської ради Рівненської області · Рівненська область · UA-M-2024-03-18-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону та пункту 3 розділу I Наказу № 708.
Комунальне підприємство "ЕКО-САН" · Харківська область · UA-M-2024-03-04-000091 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, частини першої статті 5 Закону, частини третьої розділу І Порядку №708.
КЗ Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв» · Львівська область · UA-M-2024-02-28-000093 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог частини першої статті 4 Закону та пунктів 3, 14 Особливостей №1178.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, ТУРИЗМУ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОБРОСЛАВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Одеська область · UA-M-2024-01-30-000041 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані, укладанні договору про закупівлю, установлено порушення вимог пунктів 5, 6, підпункту 4 пункту 13, пункту 15, абзацу 3 пункту…
ДЕПАРТАМЕНТ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2024-02-08-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу процедури закупівлі встановлено, що в порушення пункту 4-1 Постанови № 710 Замовником, як головним розпорядником бюджетних коштів, не забезпечено оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та очікуваної вартості предмета закупівлі на…
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради · Черкаська область · UA-M-2024-01-23-000042 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, законодавства: розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 4-1 постанови № 710.
Комунальне підприємство "БЛАГОСЕРВІС" Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області · Рівненська область · UA-M-2024-01-19-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу І Порядку.
ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2024-01-16-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 4-1 постанови № 710.
Перечинська міська рада Закарпатської області · Закарпатська область · UA-M-2024-01-15-000051 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами питання дотримання Замовником законодавства у сфері закупівель під час визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
ТЯГИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА · Херсонська область · UA-M-2024-01-17-000059 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2024-01-15-000101 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 Порядку № 708.
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2024-01-12-000053 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті, установлено порушення пункту 41 Постанови №710.
Володимирівська сільська рада · Миколаївська область · UA-M-2024-01-11-000129 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
КП Оазис Карпат · Львівська область · UA-M-2024-01-11-000088 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначені предмета закупівлі та оприлюдненні інформації про закупівлю в електронній системі закупівель встановлено порушення норм пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, абзацу 24 пункту 13, пункту 15 Особливостей та…
СЄВЄРОДОНЕЦЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ СЄВЄРОДОНЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Луганська область · UA-M-2024-01-18-000023 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів) встановлено…
ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НОВОВОЛИНСКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Волинська область · UA-M-2024-01-09-000012 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані Замовником порушено вимоги статті 5 Закону та недотримано норми Примірної Методики № 275. За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам…
Підгороднянська сільська рада · Тернопільська область · UA-M-2023-12-27-000011 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства щодо визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 3 розділу I Порядку № 708.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОНЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "П'ЯТИГІРСЬКЕ" · Харківська область · UA-M-2023-12-11-000026 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі встановлено недотримання вимог пункту 3 розділу І Порядку № 708. За результатами аналізу питання щодо відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю,…
Департамент патрульної поліції · м. Київ · UA-M-2023-12-06-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог законодавства під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ ТД «АВТОСВІТ МИКОЛАЇВ» встановлено порушення пункту 2 статті 31 Закону № 922-VIII та пункту 46 Особливостей № 1178.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).
