Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
КП КМР "МІСТШЛЯХСЕРВІС" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-07-21-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 4 частини другої статті 4 Закону №922 в частині відсутності в річному плані закупівель інформації про код економічної класифікації видатків бюджету та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону №922 в частині…
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації · Київська область · UA-M-2022-05-08-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 5 статті 8, частини 1 статті 31, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону.
КП КМР "МІСТШЛЯХСЕРВІС" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-07-000006 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 4 частини другої статті 4 Закону в частині відсутності в річному плані закупівель інформації про код економічної класифікації видатків бюджету та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону в частині відсутності в…
КП КМР "МІСТШЛЯХСЕРВІС" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-07-000005 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 4 частини другої статті 4 Закону в частині відсутності в річному плані закупівель інформації про код економічної класифікації видатків бюджету та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону в частині відсутності в…
КП КМР "МІСТШЛЯХСЕРВІС" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-07-000004 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 4 частини другої статті 4 Закону в частині відсутності в річному плані закупівель інформації про код економічної класифікації видатків бюджету та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону в частині відсутності в…
КП КМР "МІСТШЛЯХСЕРВІС" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-07-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 4 частини другої статті 4 Закону в частині відсутності в річному плані закупівель інформації про код економічної класифікації видатків бюджету та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону в частині відсутності в…
00000000000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-10-05-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту 19 частини 2 статті 22, частини 1 статті 31, пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Вознесенський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" №3 Вознесенської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2021-07-14-000015 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частини третьої статті 17, пункту 2 частини другої статті 22, абзацу третього частини першої статті 25, частини третьої статті 32 Закону.
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради · Київська область · UA-M-2021-05-19-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 21, пункту 1 частини 1 статті 31, пункту 3 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ · Вінницька область · UA-M-2021-01-27-000024 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 3, частини 1 статті 30 Закону № 922-VIII, частини 1 статті 31, частини 4 статті 24 Закону № 922-VIII.
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області · Закарпатська область · UA-M-2020-09-21-000048 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимогам частини першої статті 31, частина 2 статті 32, пункту 1 частини 2 статті 4, статті 22, Закону № 922-VIII.
Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації · Чернівецька область · UA-M-2020-09-21-000052 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог частини першої статті 31, частини 2 статті 32, пункту 1 частини 2 статті 4, статті 22 Закону № 922-VIII.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГЕНТСТВО МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" · Кіровоградська область · UA-M-2020-07-28-000019 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 3 частини другої статті 22 та абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
КП "Комунальне підприємство Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» " · Київська область · UA-M-2020-07-20-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення пунктів 1 та 4 частини першої статті 30, що призвело до порушення частини першої статті 31, частини четвертої статті 36, що призвело до порушення частини 1 статті 37 Закону № 922-VIII, у редакції від 08.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-13-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 10, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2020-03-11-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результати аналізу дотримання законодавства під час встановлення вимог щодо надання забезпечення тендерної пропозиції встановлено порушення частини першої статті 24 та частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області · Дніпропетровська область · UA-M-2019-10-16-000033 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення річного плану закупівель порушень не встановлено. Пропозиція учасника торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» є такою, що не…
Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради · Київська область · UA-M-2019-08-27-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення частини першої статті 10, пункту четвертого частини першої статті 30, абзацу сьомого частини першої статті 31 Закону.
ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2019-04-02-000087 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу дотримання законодавства під час встановлення вимог щодо надання забезпечення тендерних пропозицій встановлено недотримання частини першої статті 24 та частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі,…
Іршавська районна державна адміністрація · Закарпатська область · UA-M-2019-01-15-000005 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу установлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30, абзацу шостого частини першої статті 10 та абзацу четвертого частини 1 статті 31 Закону.
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області · Закарпатська область · UA-M-2018-12-28-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу установлено порушення вимог пункту 8 частини 1 статті 1, абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 30, абзацу 3 частини 5 статті 28 та абзацу шостого частини першої статті 31 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).