Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ВІДДІЛ КУЛЬТУРИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · м. Київ · UA-M-2026-09-01-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ВКФ Атлант-плюс» встановлено порушення пункту 43 Особливостей.
КРИВОРІЗЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ» · Дніпропетровська область · UA-M-2026-08-07-000034 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОСЕЙВ СІСТЕМС» встановлено порушення пункту другого та пункту третього частини першої статті 31 Закону №922-VIII, пункту 43, абзацу другого підпункту 2 та абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей, із урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х…
КП "Харківські теплові мережі" · Харківська область · UA-M-2026-05-01-000057 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ "АТЛАНТ БУД СХІД" встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Установа комунальної власності "Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому" · Одеська область · UA-M-2026-03-09-000108 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЮНІТРЕК» встановлено порушення вимог пункту 43, абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СКФ»» встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей, підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЧИГИРИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2025-09-08-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «Євробудшлях-1» та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення пункту 43 та підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області · Одеська область · UA-M-2025-04-23-000038 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення абзацу 15 пункту 47 та абзаців 1 та 8 пункту 28 Особливостей.
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ПРИБУЖЖЯ" · UA-M-2025-03-11-000036 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання надання документів у випадках, передбачених Законом встановлено порушення вимог абзацу першого частини п'ятої статті 8 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ПОДІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2025-02-10-000085 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції встановлено порушення вимог пункту 43, абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Військова частина А2082 · UA-M-2025-01-22-000069 · Східний офіс Держаудитслужби
ТЕХНОЛОДЖІ» за лотом № 1 установлено порушення вимог пунктів 3, 31, 43, 47 Особливостей, частини 8 статті 26 Закону; за лотом № 3 вимог пункту 43 Особливостей; за лотом № 5 пунктів 3, 31, 43 Особливостей, частини 8 статті 26 Закону.
МЕРЕФ'ЯНСЬКА МІСЬКА РАДА · Харківська область · UA-M-2024-11-28-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства та дотримання вимог законодавства з питань публічних закупівель при здійсненні закупівлі встановлено порушення вимог пункту 13-1 Порядку № 861.
Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації · Львівська область · UA-M-2021-12-14-000022 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції встановлено порушення абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Відділ освіти Краснопільської селищної ради · Сумська область · UA-M-2021-09-23-000039 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 та абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону під час розгляду тендерної пропозиції ФОП Землякової К.
Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-04-20-000036 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції «Підприємство «Роман» Міжнародної Ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» порушено вимоги абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону. За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному…
Відділ освіти Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області. · Луганська область · UA-M-2020-11-11-000011 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог частини 6 статті 17 Закону, пунктів 2, 14 частини 2 статті 22 Закону.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2020-11-03-000025 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання правильності розміщення інформації про публічну закупівлю встановлено порушення Замовником пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2020-09-21-000024 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 1 частини 1 статті 31 Закону в частині не відхилення тендерної пропозиції ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд».
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" · Запорізька область · UA-M-2020-06-18-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ІНВАЙТ» встановлено порушення абзаців першого та другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Інститут загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського НАН України · Київська область · UA-M-2020-04-28-000055 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення п.
Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації · Донецька область · UA-M-2020-03-27-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог пункту 2 наказу № 490.
Дніпропетровська дослідна станція Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України · Дніпропетровська область · UA-M-2020-03-23-000032 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Агро-Овен» встановлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації · Харківська область · UA-M-2019-05-23-000039 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пункту два статті 16 та частини третьої статті 30 Закону.
КП "Київпастранс" · м. Київ · UA-M-2018-10-31-000552 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами моніторингу на стадії планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення порушень не встановлено. За результатами моніторингу на стадії розкриття тендерних пропозицій, їх розгляду та оцінки встановлено, що Замовник не відхилив тендерної пропозиції ТОВ "Рон-Тех" як такої, що не відповідає…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).