Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління освіти та спорту Козятинської міської ради · Вінницька область · UA-M-2023-05-09-000031 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 14 Порядку №1082.
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" · Львівська область · UA-M-2023-04-11-000087 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостям №1178 встановлено порушення норм пункту 28 Особливостей №1178 та пункту 3 частини другої статті 22 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради “Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи” · Львівська область · UA-M-2023-03-14-000079 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей №1178.
Державна екологічна інспекція Центрального округу · Полтавська область · UA-M-2022-08-02-000054 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності надання відповіді замовником на запит органу державного фінансового контролю встановлено порушення: абзацу 1 частини п'ятої статті 8 Закону.
Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2022-04-18-000015 · Західний офіс Держаудитслужби
на відповідність умовам тендерної документації та вимогам законодавства встановлено порушення вимоги абзацу третього пункту 3 частини першої статті 31 Закону № 922-VIII.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ, СПОРТУ ТА ТУРИЗМУ НЕРУБАЙСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Одеська область · UA-M-2022-02-02-000060 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КОМУНСЕРВІС" · Миколаївська область · UA-M-2021-11-19-000007 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзаців першого та третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) · Одеська область · UA-M-2021-11-15-000013 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 22 та частини третьої статті 17 Закону.
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) · Одеська область · UA-M-2021-11-15-000009 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 22 та частини третьої статті 17 Закону.
Відділ освіти Білогородської сільскої ради Бучанського району Київської області · Київська область · UA-M-2021-11-03-000008 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пункту 8 частини 2 статі 22, частини 11 статті 29 Закону, пункту 1 та 2 частини першої статті 31, частини 4 статті 41 Закону № 922-VIII.
Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2021-04-21-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Первомайський психоневрологічний інтернат · Миколаївська область · UA-M-2021-01-04-000010 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації про закупівлю в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини другої статті 21 Закону.
КЗ КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ - ГЛУХІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ-ІНТЕРНАТ З ПІДВИЩЕНОЮ ВІЙСЬКОВО-ФІЗИЧНОЮ ПІДГОТОВКОЮ · Сумська область · UA-M-2020-11-26-000010 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення абзаців дев'ятого та десятого частини першої статті 10 Закону (в редакції від 27.
Роменський коледж Державного вищого навчального закладу Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана · Сумська область · UA-M-2020-11-03-000003 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення абзаців дев'ятого та десятого частини першої статті 10 Закону (в редакції від 01.
Роменський коледж Державного вищого навчального закладу Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана · Сумська область · UA-M-2020-11-03-000002 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом установлено порушення вимог пункту 2 наказу № 490.
Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради · Сумська область · UA-M-2020-10-22-000004 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
ПЕТРОПАВЛІВСЬКО-БОРЩАГІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Київська область · UA-M-2020-07-20-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення норми пункту 1 та 2 ч.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» установлено порушення вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону.
Міське комунальне підприємство "Бердичівкомунсервіс" · Житомирська область · UA-M-2020-06-03-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації Замовника не відповідає нормам частини 3 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель…
РАТІВЕЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2020-05-13-000012 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення статті 17, пункту другого частини другої та абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
МАРКІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Луганська область · UA-M-2020-04-13-000030 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель в частині відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення ч.
КНП КМР "КОНОТОПСЬКА ЦРЛ ІМ. АК. М.ДАВИДОВА" · Сумська область · UA-M-2020-04-13-000003 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом установлено порушення вимог пункту 2 наказу № 490.
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької районної державної адміністрації · Чернівецька область · UA-M-2020-04-09-000023 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частини третьої статті 17, абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Жидичинська сільська рада · Волинська область · UA-M-2020-03-16-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель установлено порушення вимог частини першої статті 23 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).