Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЛАДИЖИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2024-11-15-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
Ладижинка Уманського району Черкаської області встановлено порушення принципів закупівель визначених частиною першою статті 5 Закону № 922-VIII, зокрема: максимальна економія, ефективність та пропорційність та відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.
Управління капітального будівництва Одеської міської ради · Одеська область · UA-M-2024-11-01-000017 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-10-24-000055 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708.
СТОРОЖИНЕЦЬКА МІСЬКА РАДА · Чернівецька область · UA-M-2024-10-24-000103 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 21 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей № 1178 та Порядку № 708.
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-09-20-000042 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708.
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради · Харківська область · UA-M-2024-09-20-000052 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708.
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради · Харківська область · UA-M-2024-09-20-000032 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708.
в/ч А1349 · UA-M-2024-08-28-000027 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог вимоги пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пунктів 3 та 15 Особливостей №1178 та розділу І Порядку №708.
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-08-26-000091 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708.
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради · Полтавська область · UA-M-2024-08-06-000024 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання вимог Постанови № 710 в частині оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2024-08-16-000012 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ПОЛТАВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ №26 ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Полтавська область · UA-M-2024-07-08-000054 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови встановлено порушення вимог ч.
Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області · Сумська область · UA-M-2024-07-01-000006 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
Комунальний заклад культури "АРТТЕРИТОРІЯ" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-06-28-000011 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі встановлено порушення пункту 3 Розділу І Порядку № 708.
Линовицька селищна рада · Чернігівська область · UA-M-2024-06-18-000121 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 4-1 постанови № 710.
КП "Рідне місто" НМР · Дніпропетровська область · UA-M-2024-05-22-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Дніпропетровська область · UA-M-2024-05-06-000038 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 14 Порядку 1082.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).