Висновки ДАСУ · 2024

Охорона приміщень та заходи захисту цих приміщень. Поточний ремонт по встановленню системи безпеки (металорамка) у будівлі Павлоградського міського ліцею

Висновок про результати моніторингу UA-M-2024-05-06-000038 від 31.05.2024

Порушення встановлено
Замовник
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · ЄДРПОУ 25725649 · Дніпропетровська область
Закупівля
UA-2024-04-19-007351-a · Закупівля без системи (звіт про договір) · Послуги
Очікувана вартість
199 302,79 грн
Код ДК 021
45310000-3 Електромонтажні роботи
Орган ДАСУ
Східний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 06.05.2024 · висновок 31.05.2024
Підстави моніторингу
Звернення громадськості
Етапи, які перевіряли
Планування · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Визначення предмета закупівлі
Вимога ДАСУ
Притягнути винних до відповідальності

Висновок

За результатом аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 14 Порядку 1082.

За результатами наявності підстав для здійснення закупівлі без використання електронної системи закупівель, відображення закупівлі у річному плані, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом № 922 - порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 № 2939-XII, статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи, зокрема, шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 28 травня 2024 року.

Предметом аналізу були питання: наявність підстав для здійснення закупівлі без використання електронної системи закупівель, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом № 922.

Під час моніторингу процедури закупівлі проаналізовано: річний план закупівель UA-P-2024-04-17-011734-a на 2024 рік ПАВЛОГРАДСЬКОГО МІСЬКОГО ЛІЦЕЮ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі Замовник), пояснення замовника отриманні 21.05.2024 через електронну систему закупівель на запит Східного офісу Держаудитслужби від 23.05.2024, Лист вих №08-60/67 від 23.05.2024р.(про надання пояснень).

Аналізом інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено, що Замовником проведено окрему закупівлю без використання електронної системи з метою укладання Договору № 30 від 18.04.2023 року за результатами відкритих торгів з особливостями: ID UA-2024-04-19-007351-a.

Відповідно до пункту 15 Особливостей Предмет закупівлі визначається замовником відповідно до вимог Закону та Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 15 квітня 2020 р. № 708 (далі – Порядок № 708).

Відповідно до пункту 3 розділу I Порядку № 708, зокрема визначено, що предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника.

Вимогами пункту 14 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11.06.2020 №1082 (далі – Порядок №1082), визначено, що під час унесення інформації щодо предмета закупівлі товарів та послуг в оголошення, оприлюднення яких передбачено Законом, в окремих електронних полях зазначається інформація, визначена пунктом 12 та абзацами другим-четвертим пункту 13 цього Порядку, та інформація щодо назви товару чи послуги кожної номенклатурної позиції предмета закупівлі, а також коду товару чи послуги, визначеного згідно з Єдиним закупівельним словником, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі.

Відповідно до оголошення Звіт про укладений договір, оприлюдненого в електронній системі закупівель, Замовник зазначив вид предмету закупівлі: Послуги. Охорона приміщень та заходи захисту цих приміщень. Поточний ремонт по встановленню системи безпеки (металорамка) у будівлі Павлоградського міського ліцею та вказав код Національного класифікатора України ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи.

Водночас, Національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.12.2015 №1749, містить наступні номенклатурні позиції щодо товару, який є предметом досліджуваної закупівлі зокрема: 51110000-6 - Послуги зі встановлення електричного обладнання, 51112200-2- Послуги зі встановлення електричного контрольного обладнання.

Однак, на порушення вимог пункту 3 розділу I Порядку № 708, в оголошенні Звіт про укладений договір Замовником не вірно визначений предмет закупівлі, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі, чим порушено вимоги пункту 3 розділу I Порядку № 708 пункту 14 Порядку 1082.

Запити й пояснення

20.05.2024 · ДАСУ: Запит на пояснення

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель Prozorro за номером UA-2024-04-19-007351-a відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого Наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) із наступних питань:

1.Яким чином і на підставі яких документів вами здійснено обґрунтування

розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість? Прошу надати рішення сесії від 05.03.2024р. № 1447-99/VIII.

2. Прошу надати обгрунтування підстави для здійснення замовником закупівлі без використання електронної системи закупівель, договір про закупівлю, додатки до нього.

3. Прошу надати обгрунтування визначення предмета закупівлі як «Поточний ремонт по встановленню системи безпеки (металорамка) у будівлі Павлоградського міського ліцею».

Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема, за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.

23.05.2024 · Замовник: Пояснення щодо запиту від 20.05.2024 року

Пояснення надаються у листі №08-60/67 від 23.05.2024 року

06.06.2024 · Замовник: Заперечення до висновку від 31.05.2024р.

Заперечення до висновку від 31.05.2024р. у листі №08-60/76 від 06.06.2024р.

05.07.2024 · ДАСУ: Відповідь на заперечення від 06.06.2024

Національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.12.2015 №1749, містить наступні номенклатурні позиції щодо товару, який є предметом досліджуваної закупівлі зокрема: 51110000-6 - Послуги зі встановлення електричного обладнання, 51112200-2- Послуги зі встановлення електричного контрольного обладнання. На порушення вимог пункту 3 розділу I Порядку № 708, в оголошенні Звіт про укладений договір Замовником не вірно визначений предмет закупівлі, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі, чим порушено вимоги пункту 3 розділу I Порядку № 708 пункту 14 Порядку 1082.

При цьому твердження проте, що запропонований код ДК 21:2015:51112200-2 – Послуги зі встановлення електричного контрольного обладнання, ДК 021:2015:51110000-6 – Послуги зі встановлення електричного обладнання не можуть бути застосовані в даному виді робіт, так як встановлення будь якого електричного або електричного контрольного обладнання потребує узгодження з Державною електричною компанією не спростовує факту порушення визначення предмета закупівлі.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.