Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах · Миколаївська область · UA-M-2024-12-03-000020 · Південний офіс Держаудитслужби
встановлено порушення вимог підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-11-22-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
» та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення абзацу 2 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-11-14-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу, установлено порушення абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-11-14-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «ТЕХНО АРК» установлено порушення вимог підпункту 2 та підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-11-14-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «ТЕХНО АРК» установлено порушення вимог підпункту 2 та підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОНЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "П'ЯТИГІРСЬКЕ" · Харківська область · UA-M-2024-11-27-000008 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення частини третьої статті 22 Закону та пункту 47 Особливостей, та як наслідок пунктів 3 та 28 Особливостей.
ЦЕНЯВСЬКА ГІМНАЗІЯ П'ЯДИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Івано-Франківська область · UA-M-2024-11-26-000036 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону, абзаців першого, десятого пункту 28 Особливостей.
БІЛОКОРОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА · Житомирська область · UA-M-2024-11-18-000040 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП РАСУЛОВА ЕЛЬШАНА установлено порушення умов пункту 3 розділу 5 тендерної документації Замовника та підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-11-14-000008 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЄВРОБУД ОДИН» установлено порушення пункту 43 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2024-12-02-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Відділ освіти, молоді і спорту виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області · Львівська область · UA-M-2024-11-12-000097 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимоги пунктів 3, 28 та 47 Особливостей №1178.
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького" Кропивницької міської ради" · Кіровоградська область · UA-M-2024-11-27-000017 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «КРОПЕКС» установлено порушення вимог підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ КОРОСТЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2024-11-11-000023 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель установлено порушення вимог абзацу 8 пункту 28 Особливостей.
ЦЕНТР ЗВ'ЯЗКУ ТА УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ · Київська область · UA-M-2024-11-14-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу, установлено порушення підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЗАСТАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернівецька область · UA-M-2024-11-11-000072 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей № 1178 із змінами встановлено порушення вимог абзацу десятого пункту 28, пункту 44 Особливостей № 1178.
Київський фаховий коледж туризму та готельного господарства Міносвіти і науки України · м. Київ · UA-M-2024-11-06-000037 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII з урахуванням Особливостей № 1178, установлено порушення вимог пунктів 3 та 28 Особливостей № 1178.
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-11-06-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ДНІПРО-ДК», установлено порушення вимог пункту 43 та 44 Особливостей № 1178.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" · Полтавська область · UA-M-2024-11-22-000038 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону № 922 та Постанови № 1178 під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови № 1178.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" · Полтавська область · UA-M-2024-11-19-000025 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону № 922 та Постанови № 1178 під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення пункту 43, абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови № 1178.
Комунальне підприємство "Вчорайшенське" Вчорайшенської сільської ради · Житомирська область · UA-M-2024-11-18-000039 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів та звіті про результати проведення процедури закупівлі відповідно до вимог Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 3…
КП Луцьке підприємство електротранспорту · Волинська область · UA-M-2024-11-18-000014 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти та своєчасності надання інформації, документів, у випадках передбачених Законом, встановлено порушення частини п'ятої статті 8 Закону.
Ковалівська сільська рада · Київська область · UA-M-2024-11-06-000035 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП ХИЖКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, установлено порушення пункту 43 та 44 Особливостей № 1178.
Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-11-06-000030 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КРАМАР РІСАЙКЛІНГ» установлено порушення пункту 43 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА Т0400 (В/Ч Т0400) · Дніпропетровська область · UA-M-2024-10-19-000001 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення абзаца третього частини першої статті 4 Закону № 922 та пункту 14 Особливостей.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).