Висновок
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення абзацу 2 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питання дотримання вимог законодавства під час укладення договору про закупівлю встановлено порушення пункту 49 Особливостей.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; повноти відображення/розміщення інформації про закупівлю; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2, 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», пунктом 5 частини сьомої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктом 14 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. №18, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області зобов’язує вжити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом припинення зобов’язань за договором з дотриманням вимог Господарського та Цивільного кодексів України, надалі не допускати такі порушення, та відповідно до частини восьмої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку.
Констатуюча частина
Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; повноти відображення/розміщення інформації про закупівлю; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в України та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості); розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі; надання інформації, документів у випадках, передбачених законом; дотримання вимог законодавства під час укладення договору про закупівлю.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник); оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями; тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи від 24.09.2024 №274; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП-КЕПІТАЛ.» (далі – ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.»); протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.10.2024 б/н, від 30.10.2024 №369; повідомлення про намір укласти договір; документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, надані 03.11.2024 переможцем відкритих торгів з особливостями ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.»; договір від 07.11.2024 №265 (далі – Договір); звіт про результати проведення процедури закупівлі; пояснення Замовника, отримані 03.12.2024 та 05.12.2024 в електронній системі закупівель.
Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі встановлено, що на порушення підпункту 3 пункту 44 Особливостей тендерна пропозиція переможця процедури закупівлі ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» не відхилено, якщо він не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей. Переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» не подано довідку у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої підпунктом 12 пункту 47 Особливостей, як вимагається підпунктом 1.1 пункту 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі» Додатку 2.2 до тендерної документації.
Крім того встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» не відхилена згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей. Зокрема, аналізом тендерної документації встановлено, що згідно із підпунктом 4.3 пункту 4 «Інформація про предмет закупівлі» розділу І «Загальні положення» тендерної документації Замовником визначено технічні вимоги до предмета закупівлі, які наведені в Додатку №1 тендерної документації. Наведена в Додатку №1 до тендерної документації інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики містить Дефектний акт б/д, б/н на капітальний ремонт харчоблоків в закладі дошкільної освіти № 460 за адресою: вулиця Левка Мацієвича, 5 у Солом’янському районі м. Києва, складений інженером-проектувальником Воєвідком В.В., перевірений фізичною особою - підприємцем Чайкою Я.О. та затверджений начальником Замовника Ужицьким В. із визначеними найменуваннями робіт та витрат та їх кількості (обсягу).
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» встановлено, що до неї включено витрати на придбання двох нових плит газових побутових (пункт 149 локального кошторису №02-01-01) вартістю 196800,00 грн без ПДВ та двох двокамерних холодильників BOSCH (пункт 152 локального кошторису №02-01-01) вартістю 57100,00 грн, що не відповідає технічним та кількісним характеристикам предмету закупівлі тендерної документації, оскільки, згідно із технічними вимогами передбачено монтаж плит газових (пункт 83 Додатку №1 до тендерної документації), зокрема, монтаж однієї від демонтажу та однієї нової, придбання холодильників не передбачене.
Згідно із поясненнями Замовника від 02.12.2024 придбання та монтаж двох нових плит газових побутових та двох двокамерних холодильників BOSCH було погоджено з ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» при проведенні обстеження об’єкту представниками учасника, у зв’язку з чим дані позиції включені до кошторису учасника. Інформація про внесення змін до тендерної документації, відповідно до законодавства, в електронній системі закупівель та у поясненні відсутня. Відповідно до статті 12 Закону електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Узгодивши умови закупівлі з учасником поза електронної системи закупівель Замовник не дотримався принципів здійснення публічних закупівель, визначених у статті 5 Закону, а саме: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії, ефективності та пропорційності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; запобіганню корупційним діям і зловживанням.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» підлягала відхиленню на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
За результатами аналізу питання дотримання вимог законодавства під час укладення договору про закупівлю встановлено, що Замовником в порушення пункту 49 Особливостей укладено Договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, не відповідно до вимог тендерної документації, в частині безпідставного придбання однієї нової газової побутової плити та двох холодильників BOSCH на загальну суму 155510,00 грн без ПДВ.
Усунення порушень
Звіт замовника від 17.12.2024
Управлінням освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі – управління освіти) уважно опрацьовано Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області щодо зобов’язання управління освіти здійснити щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором № 265 від 07.11.2024 року.
Управлінням освіти було направлено лист з вкладення додаткової угоди на розірвання (припинення) договору № 265 від 07.11.2024 року на виконання робіт з «Капітальний ремонт харчоблоків в закладі дошкільної освіти № 460 за адресою: вулиця Левка Мацієвича, 5 у Солом’янському районі м. Києва» (підготовка об’єкту до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).
Про результати проведеної роботи буде повідомлено додатоково.
Оцінка ДАСУ від 27.03.2025
Договір розірвано
Запити й пояснення
28.11.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі робіт «Капітальний ремонт харчоблоків в закладі дошкільної освіти № 460 за адресою: вулиця Левка Мацієвича, 5 у Солом’янському районі м. Києва (підготовка об’єкту до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», інформацію про яку опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-09-25-
001341-a, та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснень із питань:
1. Як та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру витрат та визначено очікувану вартість цієї закупівлі?
2. Чи забезпечено оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному вебсайті протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель ID: UA-2024-09-25-001341-a відповідно до пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів»? Надайте посилання на веб-сайт (веб-сторінку), на якому відображена вказана інформація.
3. Чому в дефектному акті на виконання ремонтних робіт відрізняється обсяг необхідних робіт в закладі дошкільної освіти №460 на 43,6 м2, якщо обсяг робіт по стелі становить 145,7 м2 (129,5 м2+16,2 м2), а підлоги 189,3 м2 (16,2 м2+64,6м2+108,5м2)?
4. Чому тендерна пропозиція ТОВ «ТЕП КЕПІТАЛ.» не відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:
- пунктом 83 дефектного акту, який міститься в Додатку 1 до тендерної документації, передбачено виконання монтажу 2-х плит газових (від демонтажу- 1 шт, нова – 1шт), але учасником в тендерній пропозиції (пункти 148-149 локального кошторису №02-01-01 тендерної пропозиції) включено витрати на придбання та монтаж 2-х нових плит газових побутових вартістю 98400,00 грн без ПДВ кожна;
- в пункті 152 локального кошторису №02-01-01, який поданий в складі тендерної пропозиції, учасником включені витрати на придбання двох двокамерних холодильників BOSCH вартістю 57110,00 грн, вимоги на придбання яких не включені в обсяг/комплекс робіт, що визначені Замовником в Технічному завданні (Додаток №1 до тендерній документації)?
5. Чи порівнювались поточні ціни на матеріальні ресурси (плиту газову вартістю 98400,00 грн та двокамерний холодильник BOSCH вартістю 28555,00 грн) із середньою ціною в регіоні на них, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції, як передбачено п. 5.10 Настанови з визначення вартості будівництва?
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
02.12.2024 · Замовник: Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у відповідь на запит про надання пояснень в межах своєї компетенції
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації уважно розглянуло запит Державної аудиторської служби України про отримання пояснення (інформації та документів) від 28.11.2024 р. За результатами розгляду, в межах своєї компетенції надаємо наступну інформацію та документи.
1. З метою встановлення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат та визначено його очікувану вартість Управлінням освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації перед проголошенням вище зазначених торгів виконано вимоги п.4 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
«Для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб'єктів господарювання. Такі рекомендації та інформація можуть використовуватися замовником під час підготовки до проведення закупівлі, якщо вони не призводять до порушення статті 5 цього Закону. Консультації з ринком можуть проводитися через електронну систему закупівель шляхом надсилання запитань замовником та отримання відповідей від суб'єктів господарювання або шляхом організації відкритих зустрічей з потенційними учасниками. Проведення попередніх ринкових консультацій замовником не вважається участю суб'єктів господарювання у підготовці вимог до тендерної документації.».
На виконання Розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 29.12.2023 №1107 у редакції розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації від 21.06.2024, № 584, згідно «Програми економічного і соціального розвитку міста Києві на 2024-2026 р.р.» з метою забезпечення організації та проведення процедур закупівель з будівництва споруд подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття, а саме: «Капітальний ремонт харчоблоків в закладі дошкільної освіти № 460 за адресою: вулиця Левка Мацієвича, 5 у Солом’янському районі м. Києва (підготовка об’єкту до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» на 2024-2025 рік.
Роботи за цією закупівлею фінансуються відповідно до Розпорядження Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про капітальний ремонт об’єктів, що фінансуються в 2024 році за рахунок бюджетних коштів по Солом’янській районній в місті Києві державній адміністрації» № 111 від 15.02.2024 (зі змінами).
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі були визначені відповідно до проектно-кошторисної документації, розробленої Проектантом.
Очікувана вартість закупівлі сформована у відповідності до договірної ціни згідно експертного звіту (позитивний) № 0255-24/ЕБК від 04.10.2024 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (копії додаються) і становить: 2 899 066,80 грн. з ПДВ.
2. Посилання на розміщення відповідної інформації на сайті управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації - https://rada.info/upload/users_files/37485490/795a445960b3f74cd11b39553bda5d74.pdf.
3. Чому в дефектному акті на виконання ремонтних робіт відрізняється обсяг необхідних робіт в закладі дошкільної освіти №460 на 43,6 м2, якщо обсяг робіт по стелі становить 145,7 м2 (129,5 м2+16,2 м2), а підлоги 189,3 м2 (16,2 м2+64,6м2+108,5м2)?
Фактичні площі стель та підлог, які необхідно улаштовувати відрізняються.
4. Чому тендерна пропозиція ТОВ «ТЕП КЕПІТАЛ.» не відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - пунктом 83 дефектного акту, який міститься в Додатку 1 до тендерної документації, передбачено виконання монтажу 2-х плит газових (від демонтажу- 1 шт, нова – 1шт), але учасником в тендерній пропозиції (пункти 148-149 локального кошторису №02-01-01 тендерної пропозиції) включено витрати на придбання та монтаж 2-х нових плит газових побутових вартістю 98400,00 грн без ПДВ кожна; - в пункті 152 локального кошторису №02-01-01, який поданий в складі тендерної пропозиції, учасником включені витрати на придбання двох двокамерних холодильників BOSCH вартістю 57110,00 грн, вимоги на придбання яких не включені в обсяг/комплекс робіт, що визначені Замовником в Технічному завданні (Додаток №1 до тендерній документації)?
Придбання та монтаж 2-х нових плит газових побутових та 2-х двокамерних холодильників BOSCH було погоджено з учасником при проведенні обстеження об’єкту представниками учасника, у зв’язку з чим дані позиції включені до кошторису учасника. При цьому, учасник не перевищуючи очікуваної вартості закупівлі включив додаткове обладнання, що на момент обстеження об’єкту було необхідним. При цьому інші позиції Технічного завдання було враховано в повному обсязі. Одним із принципів проведення закупівель є максимальна економія та ефективність, що було враховано замовником під час розгляду пропозиції учасника ТОВ «ТЕП-кепітал.».
5. Чи порівнювались поточні ціни на матеріальні ресурси (плиту газову вартістю 98400,00 грн та двокамерний холодильник BOSCH вартістю 28555,00 грн) із середньою ціною в регіоні на них, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції, як передбачено п. 5.10 Настанови з визначення вартості будівництва?
Відповідно п. 5.10 Настанови з визначення вартості будівництва поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного учасником процедури закупівлі (підрядником) аналізу цін (при рівних якісних характеристиках), за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції та яка не повинна перевищувати середню ціну в регіоні.
Відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, ЗУ «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення закупівель на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, не передбачено процедури порівняння поточних цін на матеріальні ресурси учасника закупівлі, в тому числі відхилення пропозиції учасника закупівлі у разі невідповідності цін на певні матеріали середній ціні в регіоні.
02.12.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі робіт «Капітальний ремонт харчоблоків в закладі дошкільної освіти № 460 за адресою: вулиця Левка Мацієвича, 5 у Солом’янському районі м. Києва (підготовка об’єкту до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», інформацію про яку опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-09-25-001341-a, та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення із питання:
1. Чому Замовником не відхилена тендерна пропозиція переможця процедури ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.», в разі коли ним не подано довідку, складену у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої підпунктом 12 пункту 47 Особливостей? Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 Додатку 2.2 до тендерної документації передбачено, що переможець процедури закупівлі повинен надати довідку, складену учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої підпунктом 12 пункту 47 Особливостей.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
05.12.2024 · Замовник: Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у відповідь на запит про надання пояснень в межах своєї компетенції
У межах проведення моніторингу закупівлі робіт «Капітальний ремонт харчоблоків в закладі дошкільної освіти № 460 за адресою: вулиця Левка Мацієвича, 5 у Солом’янському районі м. Києва (підготовка об’єкту до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», інформацію про яку опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-09-25-001341-a, та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, надаємо пояснення із питання:
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі - Особливості).
Так відповідно до абзацу 8 пункту 28 Особливостей у тендерній документації зазначаються, зокрема, підстави для відмови в участі у відкритих торгах, встановлені пунктом 47 цих особливостей, та інформація про спосіб підтвердження відсутності підстав для відхилення. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або переможця, визначених пунктом 47 цих особливостей, у разі, коли така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації”, та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, та/або може бути отримана електронною системою закупівель шляхом обміну інформацією з іншими державними системами та реєстрами.
Відповідно до абзацу п’ятнадцятого пункту 47 Особливостей переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 цього пункту. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації” та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, крім випадків, коли доступ до такої інформації є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів.
Тендерна документація містить вимоги до надання документів від Переможця закупівлі, зокрема наведено перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі:
Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей, а саме:
- довідку, видану Департаментом інформатизації МВС України (територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України), щодо (не)притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості, що містить інформацію станом не раніше місячної давнини (30 днів) відносно дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Зазначена довідка надається щодо осіб (особи), визначених у підпунктах 5, 6 пункту 47 Особливостей; або витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданий Департаментом інформатизації МВС України (територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України), щодо (не)притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності (наявності) судимості. Витяг надається щодо особи (осіб), визначених у підпунктах 5, 6, 12 пункту 47 Особливостей. Замовник може перевірити витяг на офіційному сайті електронних адміністративних послуг МВС України за посиланням https://vytiah.mvs.gov.ua/.
- довідку, складену учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої підпунктом 12 пункту 47 Особливостей;
Відповідно до роз’яснень Мінекономіки « Щодо застосування статті 17 Закону у зв'язку із введенням воєнного стану» Для підтвердження відсутності зазначеної підстави по підпункту 12 пункту 47 Особливостей Учаснику буде достатньо отримати повний Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості».
Переможець надав в складі документів своєї тендерної пропозиції наступні документи на підтвердження відсутність підстав, визначених у пункту 47 особливостей:
1- Довідка НАЗК (тов)
2- Довідка НАЗК (керівник)
3- Витяг МВС
Тендерна документація не містить особливих вимог до форми подачі інформації, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої підпунктом 12 пункту 47 Особливостей, тому надана інформація Переможцем у формі витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відповідає необхідній документальній формі підтвердження та містить коректну інформацію в довільній формі.
Замовник перевірив надані документи Переможця і вони повністю підтверджують відсутність підстав, визначених у пункту 47 особливостей.
Виходячи з пункту 47 Особливостей документи вимагаються лише від переможця процедури закупівлі.
Таким чином, Переможець ТОВ «ТЕП-КЕПІТАЛ.» підтвердив документально відсутність підстав, визначених у пункту 47 особливостей.
Водночас будь-які рішення щодо публічної закупівлі приймаються замовником самостійно з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель та дотриманням вимог законодавства в цілому.