Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2022-09-26-000072 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу, питання відповідності тендерної документації вимогам законодавства у сфері публічних закупівель встановлено порушення пункту 14 частини другої, абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" · Полтавська область · UA-M-2022-09-12-000080 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА І БУДІВНИЦТВА ШАБІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО РАЙОНУ · Одеська область · UA-M-2022-07-12-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пункту 2 частини 2 статті 22, частини 3 статті 17, частину 1 статті 25, частини 1 та 2 статті 31, пункту 3 частини другої статті 32, пунктів 4 та 5 частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII.
Відділ освіти Димерської селищної ради · Київська область · UA-M-2022-06-28-000039 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог пунктів 4 та 5 частини 1 статті 5, пунктів 1 та 2 частини 1 статті 31, а також частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИЗИРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2022-06-21-000102 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення абзацу першого частини третьої статті 22 Закону №922.
Черкаська дослідна станція біоресурсів національної академії аграрних наук України · Черкаська область · UA-M-2022-05-23-000029 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення частини першої статті 31 та не дотримання умов частини першої статті 5 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2022-04-20-000080 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СК РЕСТАЛ» встановлено, що Замовником відхилено тендерну пропозицію учасника з підстав, не передбачених частиною першою статті 31 Закону. Замовником не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону, зокрема,…
Управління капітального будівництва Одеської міської ради · Одеська область · UA-M-2022-02-10-000010 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення вимог частин третьої, шостої статті 17 та частини восьмої статті 12 Закону.
Комунальне некомерційне підриємство "Глухівська міська лікарня" Глухівської міської ради · Сумська область · UA-M-2022-01-18-000067 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог статей 24, 31, 32, пунктів 2, 14 частини другої статті 22, частини третьої статті 17 Закону.
ДМИТРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Київська область · UA-M-2021-11-02-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пунктів 2, 4 та 5 частини 1 статті 5, частини 5 статті 8, частини 14 статті 29 та пункту 1 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.
00000000000000000000000 · 000000000000000 · UA-M-2021-11-17-000035 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення абзацу 2 пункту 2 частини першої статті 31, пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 5 Закону.
Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини · Черкаська область · UA-M-2021-11-10-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлені порушення частини першої статті 5 та пункту 1 частини першої статті 31 Закону. За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; надання роз'яснення на…
ЗДО (дитячий садок) "Буратіно" Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області · Київська область · UA-M-2021-10-22-000017 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення пункту 2 та пункту 4 частини 1 статті 5, частини 16 статті 29, частини 9 статті 26, частини 1 статті 31, пункту 2 частини 5 статті 41 Закону № 922-VIII.
Управління будівництва, житлово - комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області · Київська область · UA-M-2021-10-05-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог частини першої статті 31, пункту 4 частини 1 статті 5, пункту 2 частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII.
Відділ освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області · Київська область · UA-M-2021-09-15-000067 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 31, частини 16 статті 29, частини 9 статті 26, пунктів 4 та 5 частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ" · Київська область · UA-M-2021-09-03-000090 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення пунктів 2 та 4 частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII.
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради · Київська область · UA-M-2021-08-31-000035 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення частини 1 статті 31, частини 16 статті 29, частини 9 статті 26, пунктів 4 та 5 частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII.
Депатамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2021-08-16-000053 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення абзацу 5 пункту 1 частини першої статті 31 Закону та пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 5 Закону.
Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра · Київська область · UA-M-2021-07-05-000012 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту 4 та 5 частини 1 статті 5, пункту 10 частини 1 статті 10, пункту 8 частини 2 статі 22, абзацу 1 пункту 1 частини 1 статті 31, частини 4 статті 41, що призвело до нікчемності у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 43 Закону № 922-VIII.
КП "ЛАДИЖИНСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП" · Черкаська область · UA-M-2021-06-07-000031 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання надання роз'яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї встановлено порушення частини першої статті 24 Закону.
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації · Київська область · UA-M-2021-05-21-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, частини 11 статті 29 Закону № 922-VIII, частини 15 статті 29 Закону № 922-VIII, пункту 4 частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII, частини 4 статті 22 Закону № 922-VIII, частини 5 статті 17 Закону № 922-VIII.
Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2021-05-06-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог статті 3, пункту 15 частини другої статті 22, частини четвертої, шостої статті 28 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).