Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №4 ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-02-10-000034 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
КП "Ритуальна служба міста Херсона" ХМР · Херсонська область · UA-M-2025-02-10-000068 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку № 708.
Комунальне некомерційне підприємство "Городищенське медичне об'єднання" Городищенської міської ради · Черкаська область · UA-M-2025-02-17-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 22 частини першої статті 1 Закону, абзацу першого пункту 15 Особливостей.
Чернігівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою · Чернігівська область · UA-M-2025-01-29-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 4-1 постанови № 710.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" · UA-M-2025-02-04-000024 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу 1 пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу I Порядку № 708.
КУ Комунальна установа Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю · Сумська область · UA-M-2025-02-03-000032 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Божедарівської селищної ради · Дніпропетровська область · UA-M-2025-01-20-000065 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ встановлено порушення вимоги пункту 43 Особливостей, абзацу п'ятого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, вимоги пункту 5.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
"ДЕРЖАВНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ № 81" · Дніпропетровська область · UA-M-2025-01-21-000028 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, його очікуваної вартості та розміру бюджетного призначення встановлено порушення вимоги пункту 4¹ Постанови № 710.
Комунальне виробничо - господарське підприємство · Житомирська область · UA-M-2025-01-20-000027 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Комунальне виробничо - господарське підприємство · Житомирська область · UA-M-2025-01-20-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Виконавчий комітет Широківської селищної ради · Дніпропетровська область · UA-M-2025-01-14-000011 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, його очікуваної вартості та розміру бюджетного призначення встановлено недотримання вимог пункту 4-1 Постанови №710. За результатами аналізу питання обрання процедури закупівлі, визначення предмета…
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ " ПУТИВЛЬСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ С.В.РУДНЄВА " · Сумська область · UA-M-2025-01-20-000069 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
ЦЕРКІВНЯНСЬКА ГІМНАЗІЯ ВИТВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ КАЛУСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-13-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 Порядку №708.
Ліцей № 2 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-15-000008 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку № 708.
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №4 ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-01-13-000030 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
ЛІЦЕЙ ІМ.МИКОЛИ САБАТА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-13-000016 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 розділу І Порядку №708.
Болехівський ліцей № 2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківської області · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-13-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 розділу І Порядку №708.
ВИТВИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ВИТВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ КАЛУСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-06-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
Ліцей №1 Івано-Франківської міської ради · Івано-Франківська область · UA-M-2024-12-17-000028 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОРОХТЯНСЬКА ВИСОКОГІРСЬКА НАВЧАЛЬНО-СПОРТИВНА БАЗА "ЗАРОСЛЯК" · Івано-Франківська область · UA-M-2024-12-17-000013 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
Андрушівський ліцей №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області · Житомирська область · UA-M-2024-12-23-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області · Чернігівська область · UA-M-2024-12-11-000021 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог законодавства встановлено порушення вимоги абзацу четвертого пункту 54 Особливостей.
Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області · Сумська область · UA-M-2024-12-10-000017 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради · Полтавська область · UA-M-2024-12-09-000028 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення пункту 4 частини другої статті 4 Закону № 922 та пункту 3 Особливостей.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).