Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "КОНЧА-ЗАСПА" · Київська область · UA-M-2026-10-13-000068 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 4 розділу І Порядку № 708 та абзацу 5 пункту 13 Порядку № 1082.
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2026-09-29-000006 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства установлено порушення частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей № 1178, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" · Дніпропетровська область · UA-M-2026-08-04-000044 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Одеська область · UA-M-2026-07-20-000091 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності Оголошення та вимог до предмета закупівлі вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимоги пункту 10 частини третьої статті 14 Закону.
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА НАЦІОНАЛЬНЕ ВІЙСЬКОВЕ МЕМОРІАЛЬНЕ КЛАДОВИЩЕ · Київська область · UA-M-2026-07-09-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушенням вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку № 708.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬЧЕ-ЗОЛОТЕЦЬКА АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ" · Тернопільська область · UA-M-2026-06-02-000083 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу I Порядку № 708.
Військова частина А4167 · Черкаська область · UA-M-2026-05-11-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду пропозицій учасників на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі під час розгляду пропозиції учасника ТОВ «Флагман - Ойл» за Лотом 10 встановлено порушення абзацу 6 пункту 8 Особливостей № 1275.
Департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації · Сумська область · UA-M-2026-04-27-000002 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
КП "Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс"" · Хмельницька область · UA-M-2026-04-20-000016 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини 1 статті 1 Закону та пункту 15 Особливостей.
Комунальне підприємство "Благоустрій" Тишківської сільської ради · Кіровоградська область · UA-M-2026-04-06-000019 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 3 розділу I Порядку № 708, пункту 14 Порядку 1082, пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей.
ПРИЛУЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ №1 ІМ.ГЕОРГІЯ ВОРОНОГО ПРИЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернігівська область · UA-M-2026-03-18-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення вимоги пункту другого частини першої статті 5 Закону.
Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" · UA-M-2026-02-06-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №798 та, відповідно пунктів 3 та 15 Особливостей №1178 та пункту 22 частини першої статті 1 Закону.
Депаpтамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2026-02-11-000078 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення пункту 3 розділу ІІ Порядку № 708.
Банкнотно-монетний двір Національного банку України · Київська область · UA-M-2026-02-02-000009 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 4 розділу І Порядку № 708 та абзацу 5 пункту 13 Порядку № 1082.
ДРУХІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ БЕРЕЗНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2026-02-09-000025 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 Порядку №708.
Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" · Полтавська область · UA-M-2026-01-19-000070 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі встановлено порушення замовником пункту 3 розділу I Порядку № 708.
Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району · Черкаська область · UA-M-2026-01-14-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку № 708 .
Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області · Сумська область · UA-M-2025-12-29-000037 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №708.
Комунальне виробниче підприємство «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області · Полтавська область · UA-M-2025-12-30-000018 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності предмету закупівлі, його технічних, кількісних та якісних характеристик, встановлено порушення вимог підпункту 6 пункту 13 Особливостей.
Комунальна організація "Шосткинський міський фізкультурно-оздоровчий центр" · Сумська область · UA-M-2025-12-29-000026 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
Військова частина А3193 · Черкаська область · UA-M-2025-12-11-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду пропозицій учасників на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі під час розгляду пропозиції учасника ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» за Лотами 7, 17 та 20 встановлено порушення абзацу 6 пункту 8 Особливостей № 1275.
КОМУНАЛЬНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВМІСЬКЛІФТ" · Харківська область · UA-M-2025-12-15-000025 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу I Порядку № 708, пункту 14 Порядку 1082, пункту 22 частини 1 статті 1 Закону.
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради · Харківська область · UA-M-2025-11-21-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, установлено порушення пункту 2 розділу ІІ Порядку № 708.
Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради · Запорізька область · UA-M-2025-11-17-000017 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами дослідження питання відповідності вимог ТД Закону №922 та Особливостям №1178 встановлено порушення вимог абзацу 12 пункту 28 Особливостей №1178 та пункту 3 Особливостей №1178 в частині включення до ТД вимог, які суперечать принципам здійснення публічних закупівель.
Відділ освіти,молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області · Тернопільська область · UA-M-2025-11-11-000075 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та пунктів 3, 28 Особливостей №1178.
Територіальний центр соціального обслуговування(надання соціальних послуг) Хмільницької міської ради · Вінницька область · UA-M-2025-11-03-000060 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення вимог пункту 13 Постанови № 1178 та пункту 10, 11 частини першої статті 10 Закону.
Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України · Тернопільська область · UA-M-2025-11-03-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТзОВ «ТЕД ГРОС» встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей №1178.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).