Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ДОБРОСЛАВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2024-05-20-000077 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзацу 8 пункту 28 Особливостей.
Управління капітального будівництва,економіки та комунальної власності Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області · Львівська область · UA-M-2024-05-21-000053 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення норм пунктів 3 і 28 Особливостей №1178.
Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради · Волинська область · UA-M-2024-05-06-000017 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог абзаців першого та дев'ятого пункту 28 Особливостей.
Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради · Київська область · UA-M-2024-04-30-000029 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції учасника КП «ПРИСТОЛИЧНИЙ СЕРВІС» та визнання його переможцем установлено порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону № 922-VIII, абзацу п'ятого підпункту 2…
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця · Вінницька область · UA-M-2024-03-26-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог абзацу 5 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178.
Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради · Сумська область · UA-M-2024-03-20-000027 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства при укладанні договору установлено, що сторонами укладено договір без урахування норм чинного законодавства. За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII з урахуванням Особливостей № 1178 установлено…
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2024-04-01-000019 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення пункту 47 Особливостей.
ДВНЗ "Національний медичний університет імені О.О. Богомольця" · Київська область · UA-M-2024-03-19-000030 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог частини 2 статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей № 1178.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2024-03-13-000002 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АКВАТЕХПРОМ» установлено порушення вимог частини 3 пункту 44 Особливостей.
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця · Вінницька область · UA-M-2024-02-26-000038 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону, абзацу 5 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРКАСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2024-02-26-000019 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності умов тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення пункту 28 Особливостей, пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради · Хмельницька область · UA-M-2024-03-11-000022 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання порядку розміщення інформації про публічні закупівлі встановлено порушення вимог пункту 24 Особливостей та пункту 14 Порядку № 1082.
ТЯЧІВСЬКА МІСЬКА РАДА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2024-03-05-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП «Маджара Ярослав Володимирович» встановлено порушення вимог абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТРАНСПОРТ" · Дніпропетровська область · UA-M-2024-02-21-000025 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
Новобузька міська рада · Миколаївська область · UA-M-2024-02-19-000057 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції КП Новобузької МР «ДОБРОБУТ» встановлено порушення вимог підпунктів 2 та 3 пункту 44 Особливостей.
Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2024-02-13-000018 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей та підпункту 11 пункту 47 Особливостей.
Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2024-02-13-000017 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 22 Закону, пункту 28 Особливостей, підпункту 11 пункту 47 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МИКОЛАЇВСЬКІ ПАРКИ" · Миколаївська область · UA-M-2024-01-18-000021 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності умов тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення пункту 28 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Миколаївська область · UA-M-2024-01-09-000043 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення/розміщення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель встановлено порушення пункту 6 Порядку 1082, пункту 3 частини першої статті 5 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МИКОЛАЇВСЬКІ ПАРКИ" · Миколаївська область · UA-M-2024-01-18-000032 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог абзацу першого та дев'ятого пункту 28 Особливостей №1178.
Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2024-01-15-000052 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції учасника-переможця процедури закупівлі ТОВ «Берег Вертікал» встановлено порушення абзацу першого пункту 43, абзацу п'ятого підпункту 2 та абзацу третього підпункту 3 пункту 44…
Катеринопільська селищна рада · Черкаська область · UA-M-2024-01-08-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності умов тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей.
ЛАДАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА · Чернігівська область · UA-M-2023-11-30-000054 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій з урахуванням вимог Особливостей встановлено порушення вимог абзацу п'ятого підпункту 2 та абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Департамент екологіії та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації · Кіровоградська область · UA-M-2023-12-05-000007 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Закону, пункту 3, підпункту 2 пункту 44, підпункту 1 пункту 51 Особливостей.
Димерська селищна рада · Київська область · UA-M-2023-11-01-000047 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при розгляді тендерної пропозиції КП Димерський комбінат комунальних послуг Димерської селищної ради встановлено порушення вимог підпункту 3 пункту 44 Особливостей та пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МИКОЛАЇВСЬКІ ПАРКИ" · Миколаївська область · UA-M-2023-10-02-000085 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «БУДСЕРВІС-НК» встановлено порушення підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2023-08-29-000020 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 17, 28, 44, 47 Особливостей.
Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради · Волинська область · UA-M-2023-08-04-000014 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).