Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Чорноморська філія Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація морського порту Чорноморськ) · Одеська область · UA-M-2020-09-11-000014 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання, відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пункту 19 частини 2 статті 22 Закону та Наказу № 710.
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації · Чернігівська область · UA-M-2020-07-03-000048 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами моніторингу процедури закупівлі установлено порушення частини четвертої статті 36 Закону.
Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації · Чернівецька область · UA-M-2020-07-23-000030 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог пункту 1 частини другої статті 4 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОСТЕРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" · Чернігівська область · UA-M-2020-07-23-000079 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої та шостої статті 17 Закону, пункту 14 частини другої статті 22 Закону.
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" · Волинська область · UA-M-2020-07-17-000079 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані установлено порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Черкаська область · UA-M-2020-06-22-000055 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації · Житомирська область · UA-M-2020-06-19-000029 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду та оцінки тендерних пропозицій установлено порушення вимог пункту 9 частини 1 статті 17 та пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 30 Закону.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ · Луганська область · UA-M-2020-06-05-000042 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Данко» встановлено порушення вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону № 922.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-06-02-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-06-02-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-06-02-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-25-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-25-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Закарпатська область · UA-M-2020-05-25-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 13 частини другої статті 22 та абзаців першого, третього частини третьої статті 17 Закону.
Служба автомобільних доріг у Луганській області · Луганська область · UA-M-2020-03-25-000024 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення норм пункту 10 частини другої статті 22 Закону За результатами аналізу питання щодо надання роз'яснень до тендерної документації та внесення до неї змін установлено порушення норм частини першої статті 23…
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" · Дніпропетровська область · UA-M-2020-03-10-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
Замовником проведено процедуру закупівлі з недотриманням принципів здійснення закупівлі, визначених у статті 3 Закону. За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності вимог…
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Черкаська область · UA-M-2020-01-30-000024 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу розгляду та оцінки тендерних пропозицій встановлено порушення пунктів 1, 4 частини першої статті 30, частини третьої статті 11 та частини першої статті 3, частини п'ятої статті 28 та частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Черкаська область · UA-M-2020-01-17-000029 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу розгляду та оцінки тендерних пропозицій встановлено порушення пунктів 1, 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" · Черкаська область · UA-M-2020-01-17-000024 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу розгляду та оцінки тендерних пропозицій встановлено порушення пунктів 1, 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Державне підприємство "СЕТАМ" · м. Київ · UA-M-2020-01-09-000006 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, встановлено порушення вимог пункту 3 частини другої статті 22 Закону.
Служба автомобільних доріг у Харківській області · Харківська область · UA-M-2019-12-03-000072 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі встановлено порушення вимог пункту 5 частини другої статті 35 Закону.
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" · Одеська область · UA-M-2019-12-03-000143 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання порядку оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення вимог абзацу другого частини першої та частини четвертої статті 10 Закону.
Сватівська міська рада Луганської області · Луганська область · UA-M-2019-11-29-000297 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог розділу ІІІ Порядку, частини третьої статті 17 та пункту другого частини другої статті 22 Закону №922.
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" · Одеська область · UA-M-2019-09-11-000012 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури закупівлі установлено порушення пункту 5 частини другої статті 35 Закону.
Служба автомобільних доріг у Черкаській області · Черкаська область · UA-M-2019-08-28-000016 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, що затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17 березня 2016 року № 454.
Управління дорожнього будівництва та інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації · Житомирська область · UA-M-2019-07-09-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22 Закону, тендерна документація не містить вимоги, встановлені частиною 1 статті 17 Закону та зміст…
Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області · Хмельницька область · UA-M-2019-07-15-000005 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання порядку внесення змін та оприлюднення інформації про закупівлі встановлено, що: - в порушення абзацу другого частини другої статті 23 Закону на веб-порталі Уповноваженого органу не відображені зміни у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).
