Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА НАЦІОНАЛЬНЕ ВІЙСЬКОВЕ МЕМОРІАЛЬНЕ КЛАДОВИЩЕ · Київська область · UA-M-2026-07-09-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушенням вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліЛокалізаціяУкладання договору та його умови ст. 1 Законуст. 41 Законуп. 15 Особливостейп. 18 Особливостей
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №27 "Берізка" Чернівецької міської ради · Чернівецька область · UA-M-2026-06-12-000037 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 15 Порядку № 1082, недотримання вимог пунктів 9, 11 та 13 Особливостей № 1178.
Оприлюднення інформації ст. 3 Законуст. 8 Законуст. 43 Законуп. 5 Особливостейп. 9 Особливостей
КП "Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс"" · Хмельницька область · UA-M-2026-04-20-000016 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини 1 статті 1 Закону та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівлі ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
Комунальне підприємство "Благоустрій" Тишківської сільської ради · Кіровоградська область · UA-M-2026-04-06-000019 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 3 розділу I Порядку № 708, пункту 14 Порядку 1082, пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліУкладання договору та його умови ст. 1 Законуст. 41 Законуст. 43 Законуп. 15 Особливостейп. 21 Особливостей
Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" · UA-M-2026-02-06-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №798 та, відповідно пунктів 3 та 15 Особливостей №1178 та пункту 22 частини першої статті 1 Закону.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняУкладання договору та його умови ст. 1 Законуп. 3 Особливостейп. 15 Особливостей
ДРУХІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ БЕРЕЗНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2026-02-09-000025 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 Порядку №708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуп. 15 Особливостейп. 44 Особливостей
Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району · Черкаська область · UA-M-2026-01-14-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку № 708 .
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуст. 22 Законуп. 15 Особливостейп. 28 Особливостейп. 44 Особливостей
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" · Київська область · UA-M-2025-11-19-000029 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ "ЛІЦЕЙ №3 ІМЕНІ АРТЕМА МАЗУРА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" · Хмельницька область · UA-M-2025-11-03-000115 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівлі ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
Середньоводянський ліцей імені академіка Василя Маріни Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області · Закарпатська область · UA-M-2025-10-08-000100 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону № 922-VIII, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуп. 15 Особливостейп. 21 Особливостей
Відділ освіти, охорони здоров"я,культури, сім"ї, молоді та спорту Іршавської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2025-10-02-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону № 922-VIII, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуст. 22 Законуп. 3 Особливостейп. 15 Особливостейп. 21 Особливостей
Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України · Чернівецька область · UA-M-2025-10-06-000090 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту двадцять другого частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 15 Особливостей № 1178.
Визначення предмета закупівлі ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
КОМУНАЛЬНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВМІСЬКЛІФТ" · Харківська область · UA-M-2025-07-18-000029 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту двадцять другого частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 15 Особливостей № 1178.
Визначення предмета закупівлі ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
Департамент управління активами Запорізької міської ради · Запорізька область · UA-M-2025-06-23-000094 · Східний офіс Держаудитслужби
13 Особливостей №1178, укладання договору, встановлено порушення пп.
Визначення предмета закупівліРічний планЗакупівля без відкритих торгів і без системиОприлюднення інформаціїУкладання договору та його умови п. 13 Особливостейп. 15 Особливостей
Департамент управління активами Запорізької міської ради · Запорізька область · UA-M-2025-06-23-000093 · Східний офіс Держаудитслужби
13 Особливостей №1178, укладання договору, встановлено порушення пп.
Визначення предмета закупівліРічний планЗакупівля без відкритих торгів і без системиОприлюднення інформаціїУкладання договору та його умови п. 13 Особливостейп. 15 Особливостей
Снятинський ЗДО "Золотий ключик" · Івано-Франківська область · UA-M-2025-03-18-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу І Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліОприлюднення інформаціїПояснення на запит ДАСУ ст. 8 Законуп. 13 Особливостейп. 15 Особливостей
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМУНАЛЬНИК" ШПОЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОБ'ЄДНАНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ · Черкаська область · UA-M-2025-03-07-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліЗакупівля без відкритих торгів і без системиУкладання договору та його умови ст. 1 Законуп. 13 Особливостейп. 15 Особливостей
БЕРЕЗІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЖИТОМИРСЬКОГО РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-02-24-000086 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначені предмета закупівлі, встановлено порушення норм пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу I Порядку № 708.
Визначення предмета закупівлі ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №4 ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-02-10-000034 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліУкладання договору та його умовиОприлюднення інформації ст. 1 Законуст. 10 Законуп. 4 Особливостейп. 15 Особливостейп. 21 Особливостей
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВІЛЬШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЖИТОМИРСЬКОГО РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-02-10-000051 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при плануванні закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані, визначені предмета закупівлі, оприлюдненні інформації про закупівлю, укладанні договору, в тому числі його відповідності вимогам законодавства встановлено…
Визначення предмета закупівліРічний планОприлюднення інформаціїУкладання договору та його умови ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" · UA-M-2025-02-04-000024 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу 1 пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу I Порядку № 708.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умовиЗміни до договоруПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуст. 31 Законуст. 41 Закону
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОПІЛЬНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ" ПОПІЛЬНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2025-02-03-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15…
Визначення предмета закупівліУкладання договору та його умови ст. 1 Законуп. 10 Особливостейп. 13 Особливостейп. 15 Особливостей
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умовиЗміни до договоруПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуст. 31 Законуст. 41 Закону
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №4 ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-01-13-000030 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліУкладання договору та його умови ст. 1 Законуст. 10 Законуп. 15 Особливостейп. 21 Особливостейп. 49 Особливостей
ПІСОЧИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА · Харківська область · UA-M-2024-11-27-000048 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту двадцять другого частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 15 Особливостей № 1178.
Визначення предмета закупівліОприлюднення інформації ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2024-10-22-000023 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відображенні закупівлі у річному плані встановлено порушення частини першої статті 4 Закону № 922-VIII.
Річний планВизначення предмета закупівліОприлюднення інформації ст. 1 Законуст. 4 Законуп. 15 Особливостей
Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівництва м.Львова · Львівська область · UA-M-2024-10-15-000050 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №708, а також пунктів 3 та 15 Особливостей №1178.
Визначення предмета закупівлі ст. 8 Законуп. 3 Особливостейп. 15 Особливостей
Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області · Львівська область · UA-M-2024-10-15-000062 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №708 та пунктів 3 та 15 Особливостей №1178.
Визначення предмета закупівліОприлюднення інформаціїТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця п. 3 Особливостейп. 15 Особливостейп. 24 Особливостейп. 28 Особливостейп. 47 Особливостей
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРКАСЬКЕ ВІЙСЬКОВЕ ЛІСНИЦТВО" · Черкаська область · UA-M-2024-09-03-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуп. 15 Особливостейп. 47 Особливостей
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).