Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
УПРАВЛІННЯ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТАЇРОВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Одеська область · UA-M-2021-04-09-000009 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій ПП «ТАІРОВТРАНССЕРВІС» та ФОП НЄГРУЦА АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ» встановлено порушення вимог пунктів 3, 4 та 5 частини першої статті 5 Закону, вимог пунктів 2 та 3 частини першої статті 31 Закону.
Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра · Київська область · UA-M-2021-02-22-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту четвертого частини першої статті 5, абзацу 1 пункту 1 частини 1 статті 31, частини 6 статті 33, пункту 10 частини 1 статті 10, пункту 8 частини 2 статі 22, частини 4 статті 41, пункту два та пункту чотири частини першої статті 43 Закону № 922-VIII.
Придніпровське міжрайонне управління водного господарства · Запорізька область · UA-M-2020-12-18-000042 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами дослідження розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 2 частини 1 статті 31 Закону та пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 5 Закону.
ДЕПАРТАМЕНТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Житомирська область · UA-M-2020-10-22-000034 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пункту 9 частини 2 статті 21 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ "ОДЕСМІСЬКСВІТЛО" · Одеська область · UA-M-2020-10-16-000027 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозиції встановлено: Замовником всупереч вимогам частини першої статті 31 Закону відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «ВІЛКОМ МОНТАЖ» з підстав, не передбачених Законом та не у відповідності до вимог Закону та таке відхилення є безпідставним; Замовником на…
відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради · Запорізька область · UA-M-2020-07-17-000036 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства щодо оприлюднення інформації щодо зазначеної закупівлі, встановлено порушення вимог частини 16 статті 29 Закону.
Комунальна установа "Преславський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради · Запорізька область · UA-M-2020-07-17-000035 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації щодо зазначеної закупівлі встановлено порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю, чим порушено вимоги частини 2 статті 24 Закону.
Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "КОНЧА-ЗАСПА" · Київська область · UA-M-2020-04-08-000034 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пункту 13 частини другої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" · м. Київ · UA-M-2019-11-19-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення ч.
3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області · Хмельницька область · UA-M-2019-09-16-000013 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення норм пункту 1, 6, 9, 13 частини другої статті 22 Закону, вимог абзацу шостого частини другої статті 21 Закону, вимог статтей 5, 16, 17, 23, 25, 27, 28, 30, 31 та 32 Закону.
Відділ освіти Радехівської районної державної адміністрації · Львівська область · UA-M-2019-01-28-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
за результатами моніторингу закупівлі, беручи до уваги пояснення та підтверджуючі документи Замовника, оприлюднені в інформаційно – телекомунікаційній системі «ProZorro», встановлено, що замовник не дотримав норми частини 1 статті 30 Закону №922 та не відхилив тендерну пропозицію, що не відповідала умовам тендерної…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).