Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-09-23-000008 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-09-04-000039 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" · Київська область · UA-M-2020-09-04-000028 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Філія "Центр управління промисловістю" АТ "Укрзалізниця" · Київська область · UA-M-2020-05-08-000045 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, установлено порушення вимог абзацу восьмого частини другої статті 21 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" · Харківська область · UA-M-2020-09-17-000038 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу питання розгляду та оцінки тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзаців другого та п'ятого пункту першого та абзацу другого пункту другого частини першої статті 31 Закону.
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ · Хмельницька область · UA-M-2020-09-18-000011 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності оголошення про проведення відкритих торгів та вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог абзацу третього частини першої статті 25 Закону.
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ ТА ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2020-08-21-000032 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі установлено порушення вимог абзацу 10 частини 1 статті 10 Закону та частини 5 статті 8 Закону зі змінами.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" · Одеська область · UA-M-2020-09-10-000009 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Прогресдорбуд» встановлено порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 31 та частини 2 статті 32 Закону.
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" · Волинська область · UA-M-2020-08-18-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог частини 2 статті 4 Закону.
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області · Дніпропетровська область · UA-M-2020-08-13-000014 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" · Івано-Франківська область · UA-M-2020-07-29-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої та шостої статті 17, абзацу третього частини першої статті 25 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-10-000039 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації про публічну закупівлю установлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини 2 статті 21 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГЕНТСТВО МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" · Кіровоградська область · UA-M-2020-07-28-000019 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 3 частини другої статті 22 та абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-10-000037 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимоги 9 частини другої статті 21 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-10-000032 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимоги 9 частини другої статті 21 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації · Дніпропетровська область · UA-M-2020-07-23-000011 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону, та як наслідок, порушення вимог абзацу 3 частини 5 статті 28 та абзацу 6 частини 1 статті 31 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-10-000043 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пункту 9 частини другої статті 21 Закону.
ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2020-07-21-000035 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення вимог абзацу першого частини четвертої статті 36 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-10-000025 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання порядку оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини 2 статті 21 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-21-000027 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог 9 частини другої статті 21 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-22-000038 · Північний офіс Держаудитслужби
Аналізом питання складання форм документів у сфері закупівель встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі» .
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-15-000029 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини другої статті 21 Закону.
КП Тернопількомунінвест · Тернопільська область · UA-M-2020-07-28-000004 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів установлено порушення вимог пунктів 8 і 9 частини другої статті 21 Закону.
Комунальне підприємство "Організаційно-аналітична служба" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2020-07-16-000031 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог пункту 1 частини другої статті 4 Закону.
Служба автомобільних доріг у Житомирській області · Житомирська область · UA-M-2020-06-24-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду та оцінки тендерних пропозицій установлено порушення вимог пунктів 1 та 4 частини 1 статті 30 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).