Висновки ДАСУ · 2020

Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031600 Шацьк - Залісся - Грабове - Старовойтове до М-07 км 5+550 - км 6+850 Шацького району Волинської...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2020-08-18-000006 від 08.09.2020

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 10.09.2020
Замовник
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" · ЄДРПОУ 43502576 · Волинська область
Предмет
Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031600 Шацьк - Залісся - Грабове - Старовойтове до М-07 км 5+550 - км 6+850 Шацького району Волинської області (ІІ черга)
Закупівля
UA-2020-06-05-003389-c · Відкриті торги з публікацією англійською · Послуги
Очікувана вартість
4 938 359,80 грн
Код ДК 021
45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Орган ДАСУ
Західний офіс Держаудитслужби · УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дати
наказ про початок 18.08.2020 · висновок 08.09.2020 · звіт про усунення 10.09.2020
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Річний планРозгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 4 Законуст. 31 Закону
Теми
Забезпечення пропозиції чи договору
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

Встановлено порушення вимог частини 2 статті 4 Закону

За результатами аналізу відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог частини 2 статті 4 Закону.

За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ» установлено порушення вимог пункту першого частини першої статті 31 Закону.

За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, повноти відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, своєчасності оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 7 вересня 2020 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмету закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель (додаток до річного плану) на 2020 рік державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» (далі – Замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 28.05.2020 № 66 (далі – Тендерна документація), протокол розгляду тендерних пропозицій від 13.07.2020, реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ» (далі – ТОВ «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик –Т», протокол засідання тендерного комітету Замовника від 20.07.2020 № 121, повідомлення про намір укласти договір від 20.07.2020, договір про закупівлю від 04.08.2020 №69-пс/20.

Проведеним моніторингом відображення закупівлі у річному плані встановлено, на порушення вимог частини 2 статті 4 Закону річний план закупівель UA-P-2020-06-02-001075-b не містить інформації про місцезнаходження Замовника (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону).

За результатами моніторингу установлено, що у пункті 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з документами, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке вимагається).

Відповідно до пункту 2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція обов’язково повинна супроводжуватись документом, що підтверджує надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції, яке має бути надане у формі електронної банківської гаранті (далі - банківська гарантія) з накладеним електронно-цифровим підписом/ кваліфікованого електронного підпису гаранту (далі-банк-гарант) відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до пункту 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації забезпечення тендерної пропозиції повертається учаснику протягом п’яти днів з дня настання підстави для повернення забезпечення тендерної пропозиції в разі:

- закінчення строку дії тендерної пропозиції та забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, зазначеного в тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі;

- укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі)/спрощеної закупівлі;

- відкликання тендерної пропозиції/пропозиції до закінчення строку її подання;

- закінчення тендеру/спрощеної закупівлі в разі неукладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції/пропозиції.

Забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі:

- відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними;

- непідписання договору про закупівлю учасником, який став переможцем тендеру;

- ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений частиною шостою статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону;

- ненадання переможцем процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією.

Документація не містить окремих вимог щодо необхідності посилання у гарантії на рішення щодо внесення змін до тендерної документації.

У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ" міститься банківська гарантія № BG/U/03-2-5553 від 02.07.2020 в якій зазначено, зокрема, наступне «Зобов’язання Гаранта за цією Гарантією припиняються на підставі:

- сплати Бенефіціару загальної суми цієї Гарантії;

- відмови Бенефіціара від своїх прав за Гарантією шляхом подання до банку-гаранта письмового повідомлення про звільнення банку-гаранта від зобов’язань за гарантією».

Відповідно до частини четвертої статті 25 Закону забезпечення тендерної пропозиції повертається учаснику в разі:

- закінчення строку дії тендерної пропозиції та забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, зазначеного в тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі;

- укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі)/спрощеної закупівлі;

- відкликання тендерної пропозиції/пропозиції до закінчення строку її подання;

- закінчення тендеру/спрощеної закупівлі в разі неукладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції/пропозиції.

Враховуючи вищевказане, банківська гарантія, яка надана ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ" не відповідає вимогам пункту 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та частини четвертої статті 25 Закону.

Однак на порушення пункту першого частини першої статті 31 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ", як таку, що не відповідає умовам тендерної документації визнав його переможцем та уклав з ним договір.

Усунення порушень

Звіт замовника від 10.09.2020

ЗАПЕРЕЧЕННЯ до висновку № 407 від 10.09.2020 р.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.