Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "КОНЧА-ЗАСПА" · Київська область · UA-M-2026-10-13-000068 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 4 розділу І Порядку № 708 та абзацу 5 пункту 13 Порядку № 1082.
КЗ Чернівецька гімназія № 14 Чернівецької міської ради · Чернівецька область · UA-M-2026-08-14-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
Дата закінчення моніторингу: 27 серпня 2026 року. Предметом аналізу були питання: дотримання порядку визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю; дотримання порядку оприлюднення інформації про закупівлю; виконання постанови Кабінету…
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2026-05-25-000016 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону та пунктів 1-4 розділу І Порядку № 708.
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2026-05-25-000014 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону та пунктів 1-4 розділу І Порядку № 708.
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2026-04-27-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону та пунктів 1-4 розділу І Порядку № 708.
Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" · UA-M-2026-02-06-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмету закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №798 та, відповідно пунктів 3 та 15 Особливостей №1178 та пункту 22 частини першої статті 1 Закону.
Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району · Черкаська область · UA-M-2026-01-14-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку № 708 .
Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2025-10-16-000006 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавству встановлено порушення пункту 31 частини першої статті 1 Закону.
Середньоводянський ліцей імені академіка Василя Маріни Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області · Закарпатська область · UA-M-2025-10-08-000100 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону № 922-VIII, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Відділ освіти, охорони здоров"я,культури, сім"ї, молоді та спорту Іршавської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2025-10-02-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону № 922-VIII, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧИСТЕ МІСТО" СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Сумська область · UA-M-2025-09-08-000084 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 2 розділу ІІ Порядку № 708, пункту 22 частини першої статті 1 Закону.
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області · Чернігівська область · UA-M-2025-07-28-000020 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог підпункту 22 частини першої статті 1 Закону та пунктів 1, 4 Розділу I Порядку № 708 та п.
Ліцей №12 міста Житомира ім. С. Ковальчука · Житомирська область · UA-M-2025-07-07-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель установлено порушення вимог абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей.
КП "Рідне місто" СМР · Дніпропетровська область · UA-M-2025-07-08-000012 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавству встановлено порушення пункту 31 частини першої статті 1 Закону.
УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ НАУКИ І ТЕХНОЛОГІЙ · Дніпропетровська область · UA-M-2025-05-13-000008 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону №922 та Особливостей встановлено порушення пункту 31 частини першої статті 1 Закону № 922.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Дніпропетровська область · UA-M-2025-05-08-000088 · Східний офіс Держаудитслужби
За результати аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення пункту 31 частини 1 статті 1 Закону №922.
КП "Рідне місто" НМР · Дніпропетровська область · UA-M-2025-03-19-000002 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII встановлено порушення пункту 31 частини першої статті 1 Закону № 922-VIII.
Комунальне некомерційне підприємство "Міська поліклініка №1" Чернівецької міської ради · Чернівецька область · UA-M-2025-03-31-000023 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту двадцять другого частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 15 Особливостей № 1178.
КП "Рідне місто" НМР · Дніпропетровська область · UA-M-2025-02-24-000106 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог пункту 31 частини 1 статті 1 Закону № 922, пунктів 3 та 28 Особливостей.
КП "Рідне місто" НМР · Дніпропетровська область · UA-M-2025-02-18-000024 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій учасників ТОВ "ЮНІЯ-ТРАНС", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФОРТСЕЙ" встановлено порушення вимог пунктів 2, 5 частини першої статті 5 Закону № 922-VIII, абзацу першого пункту 43 та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
Болехівський ліцей № 2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківської області · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-13-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 розділу І Порядку №708.
ВИТВИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ВИТВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ КАЛУСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-06-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
Андрушівський ліцей №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області · Житомирська область · UA-M-2024-12-23-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
ЛІЦЕЙ №18 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Івано-Франківська область · UA-M-2024-11-12-000068 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
Військова частина А2614 · Черкаська область · UA-M-2024-11-12-000076 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 8 Особливостей № 1275, пункту 3 розділу І Порядку № 708.
Ліцей № 22 Івано-Франківської міської ради · Івано-Франківська область · UA-M-2024-10-28-000016 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
ЛІЦЕЙ № 25 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Івано-Франківська область · UA-M-2024-10-28-000015 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).