Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Ліцей № 3 Охтирської міської ради Сумської області · Сумська область · UA-M-2026-10-27-000002 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, абзацу першого пункту 28 Особливостей та статті 17 Рамкової угоди.
НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ. МЕМОРІАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС · м. Київ · UA-M-2026-10-01-000005 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей.
ЧИНАДІЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА · Закарпатська область · UA-M-2025-09-25-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ПП «СТАВИЩЕНСЬКИЙ ЗЕМЛЕВПОРЯДНИЙ ЦЕНТР» на відповідність умовам тендерної документації та вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 43 та абзацу другого підпункту 2…
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради · Полтавська область · UA-M-2025-04-21-000045 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання вимог Постанови № 710 встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області · Дніпропетровська область · UA-M-2024-12-17-000055 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 4¹ Постанови № 710.
Новодунаєвецька селищна рада · Хмельницька область · UA-M-2024-11-05-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання порядку розміщення інформації про публічні закупівлі встановлено порушення вимог пункту 24 Особливостей та пункту 14 Порядку № 1082.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЯСІНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ РАХІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2024-10-22-000030 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час складання та затвердження тендерної документації встановлено порушення абзацу десятого пункту 28 Особливостей.
ГУМАНІТАРНИЙ ВІДДІЛ КІВЕРЦІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Волинська область · UA-M-2024-09-11-000050 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення вимог статті 4 Закону в частині визначення очікуваної вартості предмета закупівлі з недотриманням норм Примірної Методики № 275.
КП "Хмельницький міський перинатальний центр" Хмельницької міської ради · Хмельницька область · UA-M-2024-09-03-000058 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог пункту 28 та абзацу п'ятнадцятого пункту 47 Особливостей.
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення пункту 17, абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; пункту 1 частини другої, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Добробут-сервіс" Лохвицької міської ради · Полтавська область · UA-M-2024-07-08-000037 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані встановлено порушення пункту 4 частини другої статті 4 Закону.
Виконавчий комітет Піщанської сільської ради · Полтавська область · UA-M-2024-07-08-000035 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922 та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; пункту 1 частини другої, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону № 922.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СЕМЕНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2024-07-08-000032 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; пункту 1 частини другої, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Сергіївське" Сергіївської сільської ради · Полтавська область · UA-M-2024-07-08-000028 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
ЛМКП "Львівтеплоенерго" · Львівська область · UA-M-2024-06-11-000039 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостям №1178 встановлено порушення вимог пунктів 3 та 28 Особливостей №1178, пункту 19 частини другої та абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Добротвірська селищна рада Червоноградського району Львівської області · Львівська область · UA-M-2024-06-06-000018 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
КП ВУВКГ · Полтавська область · UA-M-2024-06-03-000043 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанові № 1178 встановлено порушення абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону та абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178.
КП ЖКП Новогалещинської селищної ради · Полтавська область · UA-M-2024-06-03-000037 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГО" КРАСНОЛУЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2024-06-03-000024 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; пункту 4 частини другої, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради · Полтавська область · UA-M-2024-05-14-000007 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922 та Особливостям № 1178 встановлено порушення замовником чинного законодавства, а саме п.
Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки · UA-M-2024-04-19-000069 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації замовника вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення замовником статті 22 Закону та пункту 28 Постанови № 1178.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГРАДИЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Полтавська область · UA-M-2024-04-15-000027 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації замовника вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення замовником статті 22 Закону та пункту 28 Постанови № 1178.
КП "Техкомунбуд" · Полтавська область · UA-M-2024-04-10-000064 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
ОКВП "Дніпро - Кіровоград" · Кіровоградська область · UA-M-2024-03-19-000044 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону із урахуванням вимог Постанови №1178 установлено порушення вимог пункту 28 Постанови №1178 та частини третьої статті 22 Закону.
НАЦІОНАЛЬНА ДИТЯЧА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЛІКАРНЯ "ОХМАТДИТ" МОЗ УКРАЇНИ · м. Київ · UA-M-2024-03-19-000031 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам законодавства, розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пунктів 3, 24 та 28 Особливостей №1178 та пункту 14 Порядку №1082.
Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах · Миколаївська область · UA-M-2024-02-19-000058 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення інформації в електронній системі закупівель встановлено порушення абзацу третього пункту 14 Порядку № 1082.
Жидачівський професійний ліцей · Львівська область · UA-M-2024-02-07-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пункті 3 та 28 Особливостей №1178.
Комунальне підприємство "Електротранс" Кропивницької міської ради · Кіровоградська область · UA-M-2024-01-23-000087 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178, встановлено порушення вимог пунктів 3 та 26 Особливостей №1178, пункту 7 частини другої статті 21 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).