Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
СЕНЧАНСЬКИЙ СІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ "ПАРОСТОК" · Полтавська область · UA-M-2022-08-22-000030 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення пункту третього частини першої статті 10 Закону та абзацу другого частини другої статті 24 Закону.
АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" · м. Київ · UA-M-2022-06-22-000055 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання своєчасності надання відповіді на вимогу про усунення порушення щодо відхилення тендерної документації установлено порушення частини третьої статті 31 Закону.
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2022-05-12-000018 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення пункту 4 частини другої статті 16 Закону.
АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" · м. Київ · UA-M-2022-05-06-000018 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог абзацу 1 частини 3 статті 22 та частини 2 статті 28 Закону.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-15-000010 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 14 частини другої статті 22 Закону.
Солотвинська селищна рада · Івано-Франківська область · UA-M-2022-02-02-000038 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пунктів 11, 19 частини другої статті 22 Закону.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000022 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000021 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000020 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону № 922.
КП "Шляхово-експлуатаційне підприємство" Рубіжанської міської ради · Луганська область · UA-M-2021-12-22-000015 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ" · Одеська область · UA-M-2021-12-10-000027 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини п'ятої статті 17 та пунктів 2 та 19 частини другої статті 22 Закону.
Державне підприємство "Селидіввугілля" · Донецька область · UA-M-2021-12-08-000004 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 4¹ Постанови № 710.
Вище професійне училище №1 м. Рівне · Рівненська область · UA-M-2021-11-09-000023 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації про публічну закупівлю встановлено порушення норм пункту 4 частини другої статті 4 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ" · Луганська область · UA-M-2021-11-01-000023 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, що визначені частиною третьою статті 10 Закону встановлено порушення вимог частини другої статті 21 Закону.
ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖПРОМ" · Харківська область · UA-M-2021-10-08-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимоги пункту 19 частини другої статті 22 Закону.
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" · Донецька область · UA-M-2021-10-18-000035 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту 11 частини другої та абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ" · Одеська область · UA-M-2021-10-05-000082 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення частини п'ятої статті 17 та пунктів 2 та 19 частини другої статті 22 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ" · Одеська область · UA-M-2021-10-05-000090 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини п'ятої статті 17 та пунктів 2, 19 частини другої статті 22 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ" · Луганська область · UA-M-2021-10-06-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
Замовником при підготовці тендерної документації не дотримано наказу №680 щодо завантаження до електронної системи закупівель додатків до тендерної документації окремими файлами та пункт 4-1 Постанови №710. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері закупівель щодо визначення предмета…
Державний навчальний заклад "Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти" · Запорізька область · UA-M-2021-09-29-000024 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення порядку оприлюднення інформації передбаченого частиною другою статті 24 Закону.
Дитячо-юнацька спортивна школа водних видів спорту «Садко» · Луганська область · UA-M-2021-09-17-000022 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пунктів 11, 17 частини другої статті 22 Закону № 922, Наказу № 710, а також зазначення в тендерній документації вимог та інформації, що суперечить нормам частини 2 статті 24 Закону № 922.
Миколаївська селищна рада · Одеська область · UA-M-2021-09-22-000052 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення пунктів 17, 19 частини другої статті 22 Закону та Наказу № 710.
00000000000000000000000 · 00000000000000000000 · UA-M-2021-08-27-000034 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено невідповідність умов визначення нікчемності договору про закупівлю умовам статті 43 Закону. За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації…
00000000000000000000000 · 0000000000000000000 · UA-M-2021-09-10-000030 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації Замовника вимогам Закону установлено порушення вимог пунктів 2, 17, 19 частини 2 та абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону.
Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» · Донецька область · UA-M-2021-09-07-000005 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 19 частини другої статті 22 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).