Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ВІДДІЛ КУЛЬТУРИ ТА ТУРИЗМУ КОРОСТИШІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2025-06-09-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель установлено порушення пункту 24 Особливостей та пункту 3 Порядку №1082.
Військова частина А 4651 · UA-M-2025-04-04-000004 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду пропозиції учасника ТОВ «КАМІНО ЛТД» установлено порушення вимог пункту 8 Особливостей, частини першої статті 5, абзацу першого частини тринадцятої статті 14 Закону.
Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» · Київська область · UA-M-2025-01-27-000030 · Західний офіс Держаудитслужби
» встановлено порушення вимог абзацу п'ятого підпункту 2, абзацу третього підпункту 3 пункту 44, пункту 43 Особливостей № 1178.
НОВОГУЙВИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЖИТОМИРСЬКОГО РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ (НОВОГУЙВИНСЬКА С/РАДА) · Житомирська область · UA-M-2021-08-27-000040 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерних пропозицій по лоту № 2 встановлено порушення вимог частини 16 статті 29 Закону.
Відділ культури Мукачівської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2021-01-06-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пункту 8 частини другої статті 21 Закону.
КП Заліщицьке міське комунальне підприємство · Тернопільська область · UA-M-2020-09-22-000039 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої та шостої статті 17; пунктів 2,8,11 та 17 частини другої статті 22; статті 24 та статті 33 Закону.
Комунальний заклад позашкільної освіти "Житомирська дитячо - юнацька спортивна школа "Авангард" Житомирської обласної ради · Житомирська область · UA-M-2019-09-02-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації Замовника не враховує вимоги рішення РНБО від 19 березня 2019 року та відповідно не враховує вимоги пункту 10 частини 1 статті 4 Закону № 1644. За результатами аналізу питання дотримання…
Олевська міська рада · Житомирська область · UA-M-2019-08-01-000051 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації не відповідає нормам пункту 3 частини 2 статті 22 Закону та не враховує вимоги рішення РНБО від 19 березня 2019 року та відповідно не враховує вимоги пункту 10 частини 1 статті 4 Закону №…
"ЦЕНТРАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КЛУБ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ" · Київська область · UA-M-2019-05-06-000049 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при перевірці відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог п.
Департамент розвитку інфраструктури міста · Дніпропетровська область · UA-M-2019-04-19-000004 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення річного плану, обрання процедури закупівлі, визначення предмета закупівлі, оприлюднення інформації щодо закупівлі, своєчасності укладання договору порушень не встановлено. Під час розгляду тендерних…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).