Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" · Одеська область · UA-M-2022-09-16-000030 · Північний офіс Держаудитслужби
Також, за результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель установлено порушення вимог пункту 3 Порядку № 1082.
Комунальне підприємтсво ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ПО ОХОРОНІ, УТРИМАННЮ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗЕМЕЛЬ ВОДНОГО ФОНДУ М. КИЄВА «ПЛЕСО» · Київська область · UA-M-2022-08-02-000044 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами здійсненого моніторингу встановлено порушення вимог абзацу першого частини 3 статті 22,пункту 1частини 1 статті 31,частини 7 статті 33та пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
Держаний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" МОЗ України · Одеська область · UA-M-2022-01-14-000053 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни переговорної процедури закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 частини восьмої статті 40 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК №2" ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Одеська область · UA-M-2022-01-14-000046 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для відміни переговорної процедури закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 частини восьмої статті 40 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №2 ім.Святої Анни" міської ради міста Кропивницького" · Кіровоградська область · UA-M-2021-07-22-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII, пункту 2 частини 2 статті 32 Закону № 922-VIII.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2020-12-03-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення п.
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2020-12-03-000016 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення п.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКАРНЯ №2 ІМ. В.П.ПАВЛУСЕНКА" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2020-03-11-000036 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству установлено, що тендерна документація не відповідає нормам пункту 10 частини 1, частини 3 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону. За результатами аналізу…
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради · Полтавська область · UA-M-2019-12-04-000088 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом встановлено порушення абзацу 2 пункту 2 Наказу № 490.
КП ГІОЦ · Київська область · UA-M-2019-08-27-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення частини четвертої статті 11, частини п'ятої статті 28, частини першої статті 30, частини першої статті 31 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради · Київська область · UA-M-2019-08-27-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення частини першої статті 10, пункту четвертого частини першої статті 30, абзацу сьомого частини першої статті 31 Закону.
Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради · Житомирська область · UA-M-2019-05-22-000069 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності тендерної документації законодавству встановлено, що зміст тендерної документації не відповідає нормам пункту 10 частини 1 статті 17 та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону № 922 та не враховує вимоги…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).