Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Ужгородський ліцей №5 імені Івана Чендея Ужгородської міської ради Закарпатської області · Закарпатська область · UA-M-2026-06-18-000014 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП «Бігунець Антоніна Василівна» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої 31 Закону №922-VIII, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону №…
Комунальна установа "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" · Одеська область · UA-M-2026-06-18-000005 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
Долинська міська рада · Івано-Франківська область · UA-M-2026-06-10-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу виконання рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель встановлено, що Замовником порушено вимоги частини двадцять другої статті 18 Закону За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані,…
ГЛУХІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА I-III СТУПЕНІВ №6 ГЛУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Сумська область · UA-M-2026-06-23-000063 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКPНAФТА" · Київська область · UA-M-2026-06-12-000055 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: відповідності умов договору умовам пропозиції учасника закупівлі, визначеного переможцем встановлено порушення частини четвертої статті 41 Закону №922-VIII та пункту 18 Особливостей.
Управління поліції охорони в Одеській області · Одеська область · UA-M-2026-06-16-000015 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ "МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА" встановлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону, абзацу другого пункту 43, абзацу п'ятого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні…
Відділ освіти виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області · Харківська область · UA-M-2026-06-25-000006 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації та проєкту договору вимогам Особливостей, умовам Рамкової Угоди та вимогам Загальних умов встановлено порушення вимог статті 5 Рамкової Угоди, абзацу одинадцятого пункту 28, пунктів 78, 79 та абзацу 15 пункту 83 Особливостей, вимог пункту 84…
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНИ "МІЖНАРОДНИЙ ДИТЯЧИЙ ЦЕНТР "АРТЕК" · м. Київ · UA-M-2026-06-15-000040 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питань розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» установлено порушення статті 31 Закону, пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Тролейбусне управління" · Київська область · UA-M-2026-06-16-000012 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог абзаців восьмого, дев'ятого та одинадцятого пункту 28, підпункту 9 пункту 47, абзацу восьмого підпункту 1 та абзацу третього підпункту 3 пункту 44, абзацу п'ятнадцятого пункту 47…
Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області · Харківська область · UA-M-2026-06-15-000121 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ГАРАНТ-СТРОЙ 2007» встановлено порушення вимог пунктів 5.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КАРДІОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" · Черкаська область · UA-M-2026-05-29-000019 · Північний офіс Держаудитслужби
2026 № 4716-р/пк-пз встановлено порушення вимог частини двадцять другої статті 18 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради · Волинська область · UA-M-2026-06-16-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 3, 19 та 28 Особливостей з урахуванням норм пункту 3 - 7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області · UA-M-2026-06-15-000086 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення пункту 84 Загальних умов.
Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради · Київська область · UA-M-2026-06-12-000134 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при внесенні змін до тендерної документації, установлено порушенням вимог частини першої статті 10 Закону № 922-VIII та пункту 54 Особливостей № 1178.
Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2026-06-12-000130 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС СТРОЙГРАД» установлено порушення вимог частини дев'ятої статті 26 Закону № 922-VIII та пункту 43 Особливостей № 1178, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X «Прикінцевих та перехідних положень» № 922-VIII.
Новоселицька міська рада · Чернівецька область · UA-M-2026-06-12-000042 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку оприлюднення інформації про закупівлю встановлені порушення вимог абзацу четвертого пункту 54 Особливостей № 1178, абзацу другого частини другої статті 24 Закону, пунктів 3 та 10 частини першої статті 10 Закону, пункту 15 Порядку № 1082. За результатами розгляду…
Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство · Чернівецька область · UA-M-2026-06-19-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання відповідності тендерної документації та проєкту договору про закупівлю вимогам Закону та Особливостей № 1178 встановлено порушення вимог абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей № 1178.
Косоньська сільська рада · Закарпатська область · UA-M-2026-06-09-000022 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення абзацу першого пункту 17 Особливостей, пункту 84 Постанови № 668 з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону № 922-VIII.
Косоньська сільська рада · Закарпатська область · UA-M-2026-06-09-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення абзацу першого пункту 17 Особливостей, пункту 84 Постанови № 668 з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону № 922-VIII.
Департамент оборонної роботи Чернівецької обласної державної адміністрації · Чернівецька область · UA-M-2026-06-12-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей № 1178 встановлено порушення вимог абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей № 1178.
КП "Київтранспарксервіс" · Київська область · UA-M-2026-06-05-000056 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПРОЕКТНО КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА», установлено порушення вимог пункту 43 Особливостей № 1178.
ДП "АМПУ" · Київська область · UA-M-2026-06-02-000056 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, зокрема щодо дотримання порядку вимог законодавства при розгляді та оцінці тендерних пропозицій, встановлено порушення статті 5, частини третьої статті 22 Закону та частини четвертої статті 29 Закону з…
КЗ "Березнянський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради · Чернігівська область · UA-M-2026-06-12-000231 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі встановлено порушення вимог пункту 2 частини першої статті 43 Закону та пункту 18 Особливостей.
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради · Сумська область · UA-M-2026-06-02-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення норм пунктів 3, 77 та 93 Особливостей №1178.
БОБРОВИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ БОБРОВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернігівська область · UA-M-2026-05-29-000001 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Особливостей та умовам Рамкової Угоди встановлено порушення вимог статті 5 Рамкової Угоди, абзацу одинадцятого пункту 28 та пунктів 78 і 79 Особливостей.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Київська область · UA-M-2026-06-15-000052 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону та Особливостей під час розгляду тендерних пропозицій учасників встановлено порушення абзацу 2 пункту 67 Особливостей.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).