Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 · 0000000 · UA-M-2020-10-30-000027 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності оголошення про проведення відбору вимогам Закону № 922-VIII та Закону № 1356-VIII встановлено порушення вимог частини 4 статті 17 Закону № 922-VIII та частини 2 статті 2 Закону № 1356-VIII.
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 · Полтавська область · UA-M-2020-07-14-000027 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства щодо оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі англійською мовою встановлено порушення норм частини першої статті 10, частини четвертої статті 10, частини сьомої статті 2 Закону, норм абзацу 2 частини першої статті 27 Закону, норм абзацу 2…
ПІВНІЧНЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНОГО ГОСПОДАРСТВА · Рівненська область · UA-M-2020-04-28-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, встановлено порушення вимог пункту 2 Наказу № 490.
Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради · Хмельницька область · UA-M-2020-03-23-000049 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правомірності обрання та застосування процедури закупівлі встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2 Закону.
Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради · Хмельницька область · UA-M-2020-03-23-000048 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правомірності обрання та застосування процедури закупівлі встановлено порушення вимог частини сьомої статті 2 Закону.
Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» · Хмельницька область · UA-M-2020-02-18-000040 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері закупівель щодо визначення предмета закупівлі встановлено, що предмет закупівлі не відповідає пункту 22 частини першої статті 1 Закону, чим не дотримано абзацу другого пункту 1 розділу ІІ Порядку. За результатами аналізу питання відображення…
Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради · Хмельницька область · UA-M-2020-02-07-000011 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель установлено порушення норм частини сьомої статті 2 Закону.
Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради · Хмельницька область · UA-M-2020-02-07-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель установлено порушення норм частини сьомої статті 2 Закону.
Яблунівська спеціальна школа Івано-Франківської обласної ради · Івано-Франківська область · UA-M-2020-02-07-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 18 частини першої статті 1 Закону та вимоги пункту першого розділу ІІ Порядку № 454.
Управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації · Рівненська область · UA-M-2020-02-06-000037 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав щодо укладення договору про закупівлю відповідно до Закону встановлено порушення частини першої та частини сьомої статті 2 Закону в частині укладання договорів на закупівлю поштових послуг без застосування однієї із процедур, визначених статтею 12 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).