Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Висновків: 84 229З порушеннями: 60 194 (71 %)Останній оприлюднено 09.11.2026Оновлено з Prozorro 10.11.2026 о 10:39
ДЕРЖАВНИЙ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "СУМСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ" · Сумська область · UA-M-2026-04-03-000018 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області · Сумська область · UA-M-2024-07-01-000006 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, ТУРИЗМУ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДОБРОТВІРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧЕРВОНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Львівська область · UA-M-2024-02-19-000014 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатом розгляду питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення Замовником вимог абзаців третього та четвертого пункту 49 та абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області · Львівська область · UA-M-2023-11-07-000058 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 Порядку №708, пунктів 3 та 15 Особливостей №1178, а також пункту 22 частини першої статті 1 Закону.
Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради · Волинська область · UA-M-2023-08-28-000051 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу визначення предмету закупівлі встановлено порушення вимог пункту 15 Особливостей.
Боянська сільська рада · Чернівецька область · UA-M-2023-04-25-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту третього Порядку № 708, пункту 22 частини першої статті 1 Закону.
Линовицька селищна рада · Чернігівська область · UA-M-2023-02-28-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства щодо визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 3 розділу I Порядку № 708.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЗАРІЧНЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Рівненська область · UA-M-2022-09-23-000012 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону та пункту 3 розділу I Порядку № 708.
УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КОВЕЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Волинська область · UA-M-2022-01-27-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
ВЕРЕС» установлено порушення абзацу 1 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.
ДЕРЖАВНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЖАШКІВСЬКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ" · Черкаська область · UA-M-2021-10-08-000003 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання відповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації встановлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГЕНТСТВО МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" · Кіровоградська область · UA-M-2021-07-01-000004 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів) установлено…
Управління капітального будівництва Одеської міської ради · Одеська область · UA-M-2021-05-28-000050 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» Міністерства юстиції · м. Київ · UA-M-2021-03-26-000054 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті, або офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів встановлено…
Сокиринський професійний аграрний ліцей Чернігівської області · Чернігівська область · UA-M-2020-09-14-000012 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу I «Загальні положення» Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).