Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ПОЛТАВСЬКОГО МІСЬКВИКОНКОМУ · Полтавська область · UA-M-2026-07-10-000033 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, Особливостям та умовам Рамкової угоди встановлено порушення абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28, пункту 79 Особливостей, пункту 3 статті 5 Рамкової угоди.
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ГІМНАЗІЯ "НОВЕ МІСТО" СВІТЛОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" · Кіровоградська область · UA-M-2026-07-20-000063 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ВП» встановлено порушення вимог пунктів 2, 3 частини першої статті 31, пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, пункту 3, пункту 43, підпунктів 2, 3 пункту 44 Особливостей.
Управління освіти Чернігівської міської ради · Чернігівська область · UA-M-2026-07-14-000097 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЧЕРНІГІВ-БУД ГАРАНТ» встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 43 та підпункту другого пункту 84 Особливостей.
ВОРОХТЯНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ВОРОХТЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2026-07-08-000018 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням вимог Особливостей № 1178 установлено порушення вимог статті 22 Закону, пункту 28 Особливостей № 1178.
Пилипецька сільська рада · Закарпатська область · UA-M-2026-07-08-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ФОП «ПИШКА МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ» на відповідність умовам тендерної документації та вимогам законодавства встановлено порушення абзацу другого пункту 2 частини першої статі 31 Закону №…
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" · UA-M-2026-07-20-000045 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів встановлено порушення частини десятої статті 3 Закону, пункту 5 та підпункту 6 пункту 13 Особливостей.
ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Рівненська область · UA-M-2026-07-08-000016 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, Особливостям та умовам Рамкової угоди встановлено порушення абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28, пунктам 79, 84 Особливостей, пункту 3 статті 5 Рамкової угоди.
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ, СПОРТУ ТА ТУРИЗМУ НЕРУБАЙСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2026-07-06-000017 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП «Рибак Василь Васильович» встановлено порушення статті 29 Закону, пункту 43 Особливостей та абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень…
Державна установа "Житомирська фітосанітарна випробувальна лабораторія Держпродспоживслужби" · Житомирська область · UA-M-2026-07-03-000050 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником норм законодавства щодо відповідності умов укладеного договору про закупівлю нормам законодавства встановлено порушення вимог статті 843 Цивільного кодексу України, частини першої статті 9 Закону № 687, пунктів 15, 17 та 83 Загальних умов № 668, пункту 5.
Комунальна Установа "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області · Житомирська область · UA-M-2026-06-29-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо дотримання вимог Постанови № 710 встановлено порушення вимог пункту 4¹ Постанови № 710.
КП "Харківські теплові мережі" · Харківська область · UA-M-2026-06-26-000021 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення частини четвертої статті 41 Закону, пункту 18 Особливостей.
ВІДДІЛ ОСВІТИ ПОПІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОНОТОПСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Сумська область · UA-M-2026-06-29-000066 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору вимогам законодавства та Особливостей установлено порушення вимог пункту 93 Особливостей та пунктів 5.
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області · Сумська область · UA-M-2026-06-23-000064 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено порушення вимог абзацу другого підпункту 3 пункту 44 Особливостей в частині безпідставного відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АЛЬФА БУД 21».
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 10 "ЛІНГВІСТ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Полтавська область · UA-M-2026-06-22-000005 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону та Особливостей під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, абзацу 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
ТЯЧІВСЬКА МІСЬКА РАДА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2026-06-18-000011 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності укладеного договору вимогам тендерної документації та нормам законодавства, встановлено порушення вимог абзацу першого частини першої статті 41 Закону № 922-VIII та абзацу першого пункту 17 Особливостей, з урахуванням норм частини третьої статті 843 Цивільного кодексу…
Ліцей № 33 міста Житомира · Житомирська область · UA-M-2026-06-22-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Зайончківський Віктор Цезарович встановлено порушення пункту 43 та абзацу п'ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих…
Ужгородський ліцей №5 імені Івана Чендея Ужгородської міської ради Закарпатської області · Закарпатська область · UA-M-2026-06-18-000014 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП «Бігунець Антоніна Василівна» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої 31 Закону №922-VIII, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону №…
Сільське комунальне підприємство "Поляницякомунсервіс" · Івано-Франківська область · UA-M-2026-06-16-000008 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності укладеного договору вимогам тендерної документації та нормам законодавства, встановлено порушення пункту 84 Постанови № 668, абзацу першого частини першої статті 41 Закону № 922-VIII та абзацу першого пункту 17 Особливостей, з урахуванням норм частини третьої статті 843…
ГЛУХІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА I-III СТУПЕНІВ №6 ГЛУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Сумська область · UA-M-2026-06-23-000063 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Івано-Франківська селища рада · Львівська область · UA-M-2026-06-19-000029 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення норм пункту 4-1 Постанови КМУ №710, а також порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону та, відповідно, пунктів 3 та 10 Особливостей №1178.
УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Донецька область · UA-M-2026-06-12-000077 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: укладання договору та його відповідності вимогам законодавства встановлено порушення в частині невідповідності умов договору статті 843 Цивільного кодексу України, частини першої статті 41 Закону № 922-VIII та пункту 17 Особливостей, із урахуванням пункту 3-7 розділу X Прикінцевих…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКPНAФТА" · Київська область · UA-M-2026-06-12-000055 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: відповідності умов договору умовам пропозиції учасника закупівлі, визначеного переможцем встановлено порушення частини четвертої статті 41 Закону №922-VIII та пункту 18 Особливостей.
Відділ освіти виконавчого комітету Царичанської селищної ради · Дніпропетровська область · UA-M-2026-06-12-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: відповідності умов тендерної документації, проєкту договору про закупівлю та умов договору про закупівлю, умовам Рамкової угоди встановлено порушенням вимог підпунктів ііі.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ БЕРЕЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2026-06-19-000046 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу наявності підстав для укладання договору про закупівлю без використання електронної системи закупівель встановлено порушення підпункту 6 пункту 13 Особливостей.
ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3116 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ · Одеська область · UA-M-2026-06-17-000004 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності та повноти надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством, встановлено порушення вимог частини п'ятої статті 8 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради · Волинська область · UA-M-2026-06-16-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 3, 19 та 28 Особливостей з урахуванням норм пункту 3 - 7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
Прилісненська сільська рада · Волинська область · UA-M-2026-06-12-000217 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства при укладанні договору про закупівлю встановлено порушення вимог підпункту 6 пункту 13 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3 - 7 розділу X Прикінцевих положень Закону та пунктів 5.
ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Рівненська область · UA-M-2026-06-15-000007 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору вимогам законодавства установлено порушення вимог пункту 5.
КОНОТОПСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №9 КОНОТОПСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Сумська область · UA-M-2026-06-10-000004 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог пунктів 3, 77 та 93 Особливостей.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).