Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ВІДДІЛ ОСВІТИ КУТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2026-10-12-000003 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону, абзацу першого пункту 28 Особливостей.
ВІДДІЛ ОСВІТИ КУТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2026-10-12-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону, абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Відділ освіти Ріпкинської селищної ради · Чернігівська область · UA-M-2026-09-22-000004 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог частини третьої статті 22 Закону.
ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО" · Миколаївська область · UA-M-2026-08-17-000049 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення пункту 3 частини другої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей.
Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2026-08-17-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо дотримання вимог пункту 4-¹ Постанови № 710 встановлено порушення пункту 4-¹ Постанови № 710.
Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради · Запорізька область · UA-M-2026-08-18-000027 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей № 1178, підпункт 9 пункту 47 Особливостей 1178.
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3" · Харківська область · UA-M-2026-08-07-000028 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації та змін до неї вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення абзацу першого пункту 28 Особливостей.
ДП Сутисківський ліцей Вінницького району Вінницької області · Вінницька область · UA-M-2026-07-27-000026 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону із урахуванням вимог Особливостей № 1178 установлено порушення вимог статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей № 1178.
КП "Харківські теплові мережі" · Харківська область · UA-M-2026-07-14-000079 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами розгляду відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог підпункту 5 пункту 1, підпункту 2 пункту 4 Постанови КМУ № 1512.
Комунальне некомерційне підприємство "Центр медичної реабілітації" Запорізької обласної ради · Запорізька область · UA-M-2026-07-24-000019 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення вимог частини другої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей.
КП Роздільнянський міський водоканал" · Одеська область · UA-M-2026-07-14-000094 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзаців восьмого та дев'ятого пункту 28, підпункту 9 пункту 47 Особливостей.
Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2026-07-14-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення пунктів 10, 11 частини першої статті 10 Закону.
Військова частина А2007 · Хмельницька область · UA-M-2026-07-03-000056 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Форкс» встановлено порушення пункту 8 Особливостей № 1275 з урахуванням пункту 43 Особливостей № 1178.
Військова частина А 3258 · Житомирська область · UA-M-2026-06-22-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення норм абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, абзацу першого пункту 28 Особливостей № 1178 та пункту 8…
Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство · Чернівецька область · UA-M-2026-06-19-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання відповідності тендерної документації та проєкту договору про закупівлю вимогам Закону та Особливостей № 1178 встановлено порушення вимог абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей № 1178.
Коростишівська спеціальна школа Житомирської обласної ради · Житомирська область · UA-M-2026-06-12-000120 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо дотримання вимог Постанови № 710 встановлено порушення вимог пункту 4-¹ Постанови № 710.
Глибоцька селищна рада · Чернівецька область · UA-M-2026-05-04-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей № 1178 встановлено порушення вимог абзацу третього пункту 54 Особливостей № 1178, частини другої статті 24 Закону та статті 5 Закону.
Управління молоді та спорту Калуської міської ради · Івано-Франківська область · UA-M-2026-04-27-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 14, 18 частини другої статті 22, частини третьої статті 22 Закону, абзаців першого, восьмого, дев'ятого та одинадцятого пункту 28, підпунктів 9, 11 пункту 47, абзацу восьмого…
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗБАРАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" ЗБАРАЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Тернопільська область · UA-M-2026-02-23-000068 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178 та абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Запорізька обласна рада · Запорізька область · UA-M-2026-02-02-000077 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 22 Закону.
ЛАДАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ПРИЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернігівська область · UA-M-2026-01-13-000030 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області · Сумська область · UA-M-2025-12-29-000037 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №708.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧУДНІВСЬКА ЛІКАРНЯ" ЧУДНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-12-29-000056 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Комунальне некомерційне підприємство "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради · Житомирська область · UA-M-2025-12-15-000020 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей.
ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДЛЯ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА · м. Київ · UA-M-2025-11-19-000014 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону із урахуванням вимог Постанови № 1178 установлено порушення вимоги абзацу першого пункту 28 Постанови № 1178 та абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради · Сумська область · UA-M-2025-11-19-000035 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення абзацу десятого пункту 28 Особливостей.
КП Господарник · Львівська область · UA-M-2025-11-11-000088 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення норм пунктів 3 та 28 Особливостей №1178, а також абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» · Київська область · UA-M-2025-10-08-000131 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог п.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).