Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради · Київська область · UA-M-2026-01-27-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції КП «Пристоличний сервіс», установлено порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178.
Комунальне некомерційне підприємство «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради · Сумська область · UA-M-2025-07-14-000027 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено порушення вимог пункту 43 Особливостей при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО».
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця · Вінницька область · UA-M-2024-03-26-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог абзацу 5 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178.
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця · Вінницька область · UA-M-2024-02-26-000038 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону, абзацу 5 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178.
Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2024-02-13-000018 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей та підпункту 11 пункту 47 Особливостей.
Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2024-02-13-000017 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 22 Закону, пункту 28 Особливостей, підпункту 11 пункту 47 Особливостей.
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2024-02-06-000004 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції встановлено порушення вимог абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради · Миколаївська область · UA-M-2023-08-29-000020 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 17, 28, 44, 47 Особливостей.
ВІДДІЛ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА КОДИМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Одеська область · UA-M-2023-07-17-000052 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 6 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 41 Особливостей.
Машівське житлово-комунальне господарство · Полтавська область · UA-M-2022-06-29-000014 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для застосування переговорної процедури закупівлі встановлено порушення абзацу 2 пункту 3 частини другої 40 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради · Київська область · UA-M-2021-07-26-000030 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2021-07-22-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення частини 11 статті 29, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" · Запорізька область · UA-M-2020-06-18-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ІНВАЙТ» встановлено порушення абзаців першого та другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.
Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради · Київська область · UA-M-2019-11-14-000045 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «Керуюча Компанія ЖКГ» установлено порушення вимог пункту 4 частини першої статті 30 Закону.
Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області · Житомирська область · UA-M-2019-05-03-000022 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду та оцінки тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пункту 1, абзацу 3 пункту 2, пункту 4 частини 1 статті 30 та частини 3 статті 32 Закону.
Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області · Херсонська область · UA-M-2019-04-23-000017 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення пункту 13 частини другої статті 22 Закону, абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).